web principal

web principal
web principal

viernes, 14 de agosto de 2015

LLEGAR A FIN DE MES, LAS PROVINCIAS, 2008

LLEGAR A FIN DE MES

     De algo no tenemos ninguna duda todos los valencianos, y es que cada vez nos cuesta más llegar a fin de mes, que el dinero parece haber perdido su valor, cada vez ganamos menos en proporción al precio de la vida.
      La cesta de la compra, llenar el depósito de combustible del coche, pagar el recibo de la luz, el gas o el agua, aquello más básico y primordial ha tomado un rumbo de ascenso que no parece tener límite.
     Nos encontramos en lo que podíamos llamar la vorágine del capitalismo desenfrenado, y lo califico así porque intenta sobrevivir de lo básico y primordial. Es lo que podíamos llamar medidas antisociales que van en contra de lo que denominaríamos el bien común.
     Una sociedad equilibrada que busque el bien de la mayoría nunca cargará contra aquellos bienes que llamamos de primera necesidad. Si hacemos una visión general de la forma en la que se actuado en los últimos años veremos que se ha depositado una gran carga sobre lo que podíamos denominar clase media de nuestra sociedad, que es realmente la mayoría.
     Precisamente toda la especulación inmobiliaria partía de un querer ganar dinero rápido, de multiplicar de una manera desproporcionada la inversión realizada, y la compra y venta se había convertido en un negocio muy apetitoso para todos, en donde todo el mundo quería hacer crecer el valor de lo adquirido con anterioridad.
     Seguramente el estado es el que tiene que controlar el nivel de especulación de las viviendas y de todos los bienes, y más cuando todos según la constitución española tenemos derecho a una vivienda digna. Después de esta explosión de especulación a venido la depresión, la caída, pero con un gran peligro que no se supo ni prever ni anticipar, todo ambición toca su techo, y toda ambición acaba devorando al especulador.
      Un estado que presuma de querer favorecer a las clases más desprotegidas, a la masa en general, nunca podrá tomar decisiones que puedan perjudicar a la gran mayoría. Todo esto es fruto de la improvisación y la falta de medidas previas. En muchas ocasiones no importa como sacar los fondos necesarios para poder llevar a cabo una política social justa y equilibrada.
       ¿Cuando podemos afirmar que un política social y económica ha sido perjudicial y negativa? Pues es muy sencillo, y no  hace falta ser un gran experto en economía ni en asuntos sociales, esto ocurre cuando no podemos llegar a fin de mes, cuando empiezan a subir todo aquello que se considera de primera necesidad, porque de ahí no se puede recortar. Los últimos estudios ya revelan que la mayoría de familias ya viven endeudadas para poder llegar a cubrir los pagos básicos.
      Todos aquellos que compraron una vivienda hace no muchos años están viviendo como la adquirieron a un precio muy elevado, pero con muchas facilidades por parte de los bancos. Ahora ven como suben los intereses sin control, y lo que antes era posible ahora no lo es.
      Las medidas sociales pasan por una subida de impuestos para aquellos artículos y servicios que se pueden considerar de lujo, pero no para los bienes de primera necesidad. También es cierto que es más fácil eso, que tomar medidas para poder recaudar o conseguir más fondos para llevar adelante una situación de crisis como la que estamos viviendo.
     Estando las cosas como están solo se puede esperar que la política económica y social de España de un giro y asuma la situación de empacho que tiene, pero lo primero es tomar conciencia y luego remedio, algo que desde luego no se da, ni se dará por el gobierno actual, y mientras tanto el ciudadano de pie no podrá llegar a fin de mes, y lo único que escuchará es que no sabe organizarse, y que papa estado lo hace por el.

JAVIER ABAD CHISMOL



     

PODÍAMOS LLAMARLO CRISIS, LAS PROVINCIAS, AGOSTO DE 2008

PODÍAMOS LLAMARLO CRISIS


     Por fin hemos escuchado en boca del ministro de economía Solbes la temida y temblorosa palabra “crisis”, ¿qué tendrá esa palabra que hace que el gobierno socialista se ponga nervioso y tembloroso?, es algo así como pronunciar la palabra España, o sacudir banderas al viento.
     Con la mirada baja, con un tono de voz como no queriendo decir lo que se dice, pero rindiéndose a las evidencias, así lo escuchábamos en la radio. Más de uno podíamos afirmar sin ningún temor, que ya era hora, o ¿Qué pruebas más hacían falta para reconocer una gestión económica torpe? Una gestión basada en el gasto, la subida de impuestos y las pocas medidas de choque para solucionar problemas.
     Pero ante esas tímidas palabras del ministro de economía se encuentra el mensaje claro de Zapatero, el mensaje de la compensación, el mensaje del poder mediático que tan bien les ha funcionado siempre a los gobiernos socialistas. Disfrazar la crisis, y lo primero se hace con demagogia, cambiando el nombre de las palabras, ya no es crisis, ahora es desaceleración de la economía, así queda mucho más maquillado. Después decir que la culpa de todo lo tiene la construcción y que ahora simplemente estamos viviendo una mala digestión, una especie de empacho de ladrillos y derivados.
     Y el recurso estrella de los socialistas, el gasto social, por ello afirman que por mal que estén las cosas no piensan recortar, y de esa manera tranquilizan a un amplio sector que necesita del estado para salir adelante.
      No hay que ser un gran economista para saber que si no entra suficientes fondos a través de las empresas, de los impuestos, de la producción, no tendremos suficiente dinero para costear todas las necesidades que hoy en día necesita nuestra sociedad.
      No podemos tranquilizarnos con las palabras del ministro, en las que afirmaba que aunque había muchas personas que habían perdido el empleo, no pasaba nada, porque aún había mucha gente que si que seguía trabajando. ¿Cuál es el grado real de preocupación, cuando este señor se pondrá medianamente nervioso y tomará medidas?
      Es bien sabido, que la condición fundamental para poder buscar una solución a un problema, lo primero es darse cuenta de que existe, cuanto uno más tarda en verlo luego más costosa y difícil es la solución, eso si es remediable.
      Los últimos datos del paro son muy preocupantes, y no tan solo se encuentra el sector del ladrillo, empiezan a ir muchos más detrás, incluso flojea la hostelería en plena época estival.
      Creo que muchos españoles se estarán preguntando como se piensa tomar solución a esta “crisis”, porque dar ayudas económicas a fondo perdido no crea ni riqueza ni estabilidad, solo consigue vaciar las arcas del Estado, y ¿cómo se piensan reponer?
     Muchos son los sectores que están muy preocupados, sobretodo cuando desaparece el superávit, y empezamos a rondar los números rojos, ¿Cómo cobrarán los pensionistas? ¿Y todos los que se han quedado sin trabajo? ¿Cómo se pagará la ayuda a la dependencia? ¿Qué pasará con todos los inmigrantes que están en nuestro país? ¿Cómo se costeará la seguridad social?
     Espero que el señor Solbes y el señor Zapatero se lo hayan planteado muy en serio ante sus afirmaciones de que ante todo y sobretodo no habrá recorte social, esa es siempre su bandera, pues bien que se cumpla, y que también comuniquen a todos los ciudadanos como lo piensa hacer ante esta desaceleración acelerada llamada también crisis.

JAVIER ABAD CHISMOL

        

CENSURA A LOS CATÓLICOS, LAS PROVINCIAS, 2007

CENSURA A LOS CATÓLICOS

     Parece que al presidente Zapatero no le gusta que no se comparta su pensamiento, es más está dispuesto a decir a todos los ciudadanos como deben pensar y actuar. La manifestación de las creencias religiosas nunca debe pronunciarse cuando van en contra de sus intereses, y sólo podrá hacerse cuando se adapte al pensamiento laicista y liberal de su gobierno.
     Es evidente que a ZP no le gustó nada la concentración de las familias en Madrid, convocada por la Iglesia española, y con el respaldo absoluto del Vaticano, y por lo tanto de su santidad el Papa Benedicto XVI.
     Los socialistas no están dispuestos a admitir que las palabras pronunciadas tanto por el cardenal de Madrid como por el de Valencia, son el pensamiento generalizado de los católicos españoles, les gustaría hacer creer que es una especie de área radical que es intransigente y poco progresista.
     Precisamente una sociedad equilibrada es aquella que avanza de una manera correcta, es decir, un progreso que consiste es robustecer los pilares básicos de la sociedad, y el pilar fundamental es la familia y los valores que esta transmite, unos principios que son los de la generosidad y la entrega, de la donación de unos por otros, y no una sociedad que vive al margen de Dios y que intenta destruirse en nombre de un liberalismo desmesurado y que en definitiva, acaba destruyendo al hombre.
      Las declaraciones del cardenal de Valencia, Agustín Garcia-Gasco, fueron muy claras, si se destruye lo fundamental, la unidad familiar y los principios que la deben regir, estamos acudiendo a una sociedad que destruye la democracia, porque destruye a sus miembros y los censura, y no tan sólo en la expresión del pensamiento, sino que incluso no les da la oportunidad de nacer.
     ¿Qué España queremos? Todo ciudadano español y católico no se puede sentir orgulloso de un gobierno que esta persiguiendo sistemáticamente a la Iglesia y los valores que ella transmite. Este gobierno no sabe respetar otras formas de pensar, es más, le cuesta creer que sea tanto el número de personas y familias que apoyan otra forma distinta de entender el mundo y la sociedad.
      Nos encontramos ante un país que se pretende que apoye los principios básicos del relativismo moral, ese pensamiento nos lleva a una situación que es la antitesis de la moral católica. Somos los primeros en número de abortos, los primeros en divorcios, los primeros en fracaso escolar, los primeros en violencia de género, los primeros en inventarnos los nuevos tipos de familia, los primeros en consumo de cocaína, y espero que no seamos los primeros en nada más o nos darán la medalla de oro con Z de Zapatero.
      ¡Qué orgullo está nuestro presidente de España con Z de progreso, con Z de liberalismo, con Z de censura, y con Z de dictadura de pensamiento!
     La Iglesia tiene el derecho y la obligación de pronunciarse en contra de los valores que atacan a la raíz y el fundamento de una sociedad equilibrada, es el mensaje del Evangelio de Jesucristo, ¿querrá acaso Zapatero que la Iglesia se adapte a su pensamiento cambiante?
     Ahora intenta buscar por todos los medios hacer creer a la sociedad que el pensamiento de algunos obispos no es el generalizado de los católicos, y está buscando apoyos en el Vaticano y en algunos sectores de la Iglesia. Eso es lo que hacen siempre los socialistas cuando algún cura o miembro de la Iglesia dice o hace algo que les perjudica o que no están de acuerdo, procuran marginar a la persona para convertirlo en algo aislado, decir que no es lo generalizado, y ahora sólo faltan que empiecen a afirmar que ellos son muy católicos, y que cierto sector de la Iglesia es radical y trasnochado, sólo porque políticamente les perjudica, y más ahora a dos meses vistas de las elecciones.
     No pueden engañar más a los ciudadanos ni criticar las manifestaciones y concentraciones que consideran que les perjudican, ya está bien de censura y de fascismo, de dictadura mediática; que cada uno exprese lo que piensa y siente, que construyamos una sociedad realmente libre, que pueda decir lo que cree sin ser víctima del insulto y de la persecución por parte del poder. Primero las asociaciones de víctimas del terrorismo, luego la Iglesia, y luego todo movimiento que pueda frenar las ansias de manipulación ideológica de ZP. Que dejen que las personas se manifiesten, se concentren, que piensen de distinta manera, eso es en definitiva la democracia, y por lo tanto hay que estar en contra de la censura mediática del gobierno de Zapatero.



JAVIER ABAD CHISMOL

IGLESIA Y PUBLICIDAD, LAS PROVINCIAS, 28 DE NOVIEMBRE DE 2007

IGLESIA Y PUBLICIDAD

    Estamos escuchando en muchos medios de comunicación como se está haciendo un duro ataque a la Iglesia Católica en España porque ha realizado una campaña de publicidad.
     ¿Tiene la Iglesia Católica que hacer publicidad? La respuesta bajo mi punto de vista es que si, la Iglesia está insertada en nuestra sociedad y por lo tanto forma parte de esta. ¿Tiene que ser la Iglesia distinta? Todos los partidos políticos, ONG, empresas públicas y privadas, realizan campañas para informar a los ciudadanos de lo que están haciendo.
     Es cierto que la Iglesia tiene un gran número de personas que son católicos practicantes y que muchos de los mensajes llegan a través de la parroquias y de las diversas campañas internas. Pero luego hay otro sector de la sociedad española que se considera católica pero que es poco practicante, pero que si que se acerca a la Iglesia en momentos puntuales como; el bautismo, primera comunión, matrimonio, misas de difuntos y fiestas patronales. No podemos olvidar que los nuevos altares para la evangelización son los medios de comunicación.
     Muchos de los momentos más importante de la vida de las personas están vinculados a la Iglesia, y cuando una persona se acerca tiene que encontrarse con una Iglesia acogedora.
     La Iglesia debe hacer más publicidad que nunca porque está se hace por dos motivos, uno de ellos porque tiene la obligación de informar cual es su misión social, cultural, familiar, y segundo porque está habiendo un ataque directo desde muchos sectores para desprestigiar a la Iglesia, se quiere vender una imagen de la Iglesia, retrograda, obsoleta, corrupta, trasnochada, e imponedora de normas morales que frenan el desarrollo social.
     Tenemos que darnos cuenta que la maquinaria propagandista crea ídolos, ideas, tendencias, modas, pero que también es capaz de destruir y de desprestigiar, todo en función de la ideología del momento que se esté imponiendo o sea dominante. No nos cabe ninguna duda que el pensar de la masonería se impone en nuestro mundo actual. El relativismo moral, el librepensamiento, la ambigüedad nacional en España, la nación de naciones, el desprestigio del ejercito, de la defensa de la unidad de España, y por supuesto, el ataque sistemático a la Iglesia Católica.
     Todo el debate se abre porque la Iglesia utiliza lo mismo que utilizan todos, ¿porqué los demás si y la Iglesia no? ¿De qué se tiene miedo? A lo mejor es que el mensaje de la Iglesia sea demasiado actual para ciertos sectores sociales que ensalzan al hombre pero desprecian la trascendencia.
     La publicidad tiene un objetivo claro, y lo digo como experto en las dos ramas, he sido director de una agencia de publicidad durante más de diez años y también soy sacerdote, hay que decir la verdad y además difundirla, sólo aquello que se conoce puede realizarse y por lo tanto opinar, saber en verdad que la Iglesia es la institución que mayor obras sociales realiza, y de una manera desinteresada, los voluntarios lo hacen por amor a Jesucristo.
     Piensan que es un despilfarro el dinero invertido en publicidad pero los lo critican también lo hacen, la publicidad sirve para rentabilizar y concienciar. Otros decían que no se tenía que dar a conocer el cambio de la ley de la financiación de la Iglesia en España, entonces, ¿cómo se va hacer?, si la ley la cambia el Gobierno que informen ellos, que son los artífices del cambio, pero que no ataquen a la Iglesia por hacerlo.
      No quieren que se haga publicidad, como bien lo están demostrando muchos sectores de la izquierda liberal anticlerical, algunos incluso exigen una auditoria pública de las cuentas, cuando no lo hace ningún partido político. Muchos se empeñan en tratar a la Iglesia por diferente rasero, hablan de la riqueza, de los bienes, de los templos, quieren que se vendan Iglesias, me gustaría saber lo que piensan los habitantes de un pueblo si se decidiera vender la Iglesia del municipio para fines sociales.
     El patrimonio de la Iglesia es el resultado de muchos siglos de devoción y de fe, que pertenece a los creyentes, a todos los católicos, y no son los de fuera los que tienen que venir a decir como se tiene que pensar o actuar, si hay libertad, tiene que haber libertad para todos, no sólo para los que piensan de una determinada manera.
     Dicen que quieren que la Iglesia se autofinancie, pero les parece mal que la Iglesia tenga recursos propios, se quiere que se confíe en una manera equivocada de entender la divina providencia. La pregunta es, ¿qué es lo que quieren? Creo que muchos lo que querrían es que la Iglesia no existiera, pero el objetivo de esta es el Anuncio del Evangelio de Cristo a toda la tierra, y esa misión por mucho que pese no se va a parar, porque es el mismo Espíritu Santo el que la sostiene.
     Desde luego que es necesaria  la buena publicidad para que Iglesia anuncie la verdad, además el tiempo está demostrando que así es, porque si no fuera así, no habría tanto malestar por parte de algunos sectores.



JAVIER ABAD CHISMOL

   

NUEVAS ARMAS DE PROPAGANDA, LAS PROVINCIAS, 17 DE OCTUBRE DE 2006

NUEVAS ARMAS DE PROPAGANDA

     Desde hace ya algún tiempo podemos ver cuales son las nuevas armas de ciertos grupos ideológicos, la nueva forma de tener y manifestar su razón, las nuevas armas propagandistas son el ruido, la extorsión y el insulto.
    Lo pudimos ver recientemente en Martorell, cuando un grupo de desarmados pretendían sabotear un mitin del Partido Popular, y lo hicieron con la nueva arma propagandista de la izquierda liberal, la que presume de tolerante y democrática, su nueva arma son las cacerolas y demás menaje del hogar y de la cocina. Parece mentira que en la España del siglo XXI se siga utilizando este tipo de formas y de maneras para ir contra aquellos que simplemente no piensan como ellos.
     Pero lo peor es que partidos políticos, como el socialistas sean cómplices de estos ataques, aquellos que se infiltran entre los alborotadores y son los primeros en reírse a escondidas, haciendo así que sus adversarios pasen un mal trago.
     ¡Viva la democracia, la libertad la expresión! Ningún partido que se considere democrático puede estar a favor de este tipo de actitudes y de insultos, eso si que es una dictadura y terrorismo ideológico. Una opresión como la que sufrieron las sedes del Partido Popular tras los atentados del 11de marzo, insultar, llamar asesinos a gente inocente, actitudes violentas, gritos de fascistas. Fraga también tuvo que aguantar como en la universidad un grupo de intolerantes fanáticos irrumpían en la sala para insultarlo.
     Las nuevas armas de propaganda son los mensajes de móviles, las cacerolas, los insultos, la extorsión. Muy mal se avecinan las cosas si estas son las actitudes que queremos manifestar y trasmitir. Luego podemos preguntarnos de una manera ingenua porque cada vez hay más violencia entre los jóvenes y los niños, cuando es la propia sociedad adulta la que incita a este tipo de actitudes. Nunca esto puede estar respaldado por los partidos políticos democráticos, no aprovechar el revuelo popular para sacar tajada de la debilidad de mi enemigo con esa risa encubierta.
     Cuando veía las imágenes contra Piqué y Acebes, los ruidos, las cacerolas, los insultos, la policía, y como no los concejales del PSOE por en medio, y en primera fila, me vino a la cabeza mi experiencia cuando fui párroco de Sinarcas, cuando un grupo de vecinos armados con cacerolas me esperaron a la puerta de la Iglesia, insultando al grito de fascista, persiguiendo y llamándome provocador cuando eran ellos los que habían venido a buscarme, todo por una crítica al botellón.
     Una manifestación que había sido convocada por mensajes de móvil y a la que había acudido las madres con sus hijos en brazos, y habían incitado a sus hijos a que insultaran al cura. Esa es la educación que se les da a los niños, aquel que no piensa como ellos se le puede hacer lo que se quiera. Y por supuesto no faltaron los concejales del partido socialista para apoyar la manifestación pacífica contra el cura, grabación de video incluida.
     Nuestra sociedad nunca puede consentir estas actitudes violentas y menos con la presencia de menores, porque eso incita a la violencia, el hijo de unos de los que grabó la cacerolada a la puerta de la Iglesia a los pocos días era expulsado unos días del instituto por grabar con el móvil como le pegaban collejas a una compañera de clase. Nos podríamos preguntar porque existe acoso o violencia de género. No se puede consentir que tengamos cargos públicos en nuestro país que abanderen ese tipo de actitudes, eso pudre a una sociedad y la inunda de valores que  van en contra de una convivencia pacífica.
     Muchos son los que justifican estas actitudes porque su verdad y su razón, es tan fuerte que justifica la violencia y el insulto. Yo escuchaba afirmaciones de que el cura se lo merecía porque según ellos había hablado mal del pueblo. Nunca hay nada que pueda justificar actitudes como estas y nuestra sociedad lo que tiene que hacer es atacar este tipo de actos vandálicos. Recuerdo la frase del alcalde de la localidad de que no pararía de hacer cosas hasta que yo desapareciera, ¿cómo hay que llamar a eso? Prefiero no decirlo y que cada uno haga una reflexión respecto a esta cuestión.
     En el caso de Martorell, de la universidad o de Sinarcas, o tantos otros que ha habido y como parece ser, seguirán habiendo, porque ciertos intereses de partido así lo quieren y han visto así una forma de atacar a su enemigo o a su adversario, y no les importa no tener escrúpulos para afirmar lo que decía Zapatero con respecto a Cataluña, que a él lo acogían muy bien y no tenía problemas como otros. Y el alcalde de Sinarcas que convoca un pleno extraordinario para destituir al párroco, afirmando que tiene el apoyo de arriba y que ahora ya no hay que hacer más caceroladas.
     Me parece triste estas actitudes, más que nada porque esto educa a la gente y a nuestros jóvenes para que cuando algo no les guste, o tengan un problema con un profesor le monten “un pollo”, o una cacerolada, o le digan fascistas porque no se les deja consumir alcohol. Así lo único que conseguimos es incitar a la violencia y a la tiranía de unos hacia los otros.
     Estas son las nuevas armas de propaganda; los mensajes de móviles, las caceroladas, los insultos, la extorsión. Todo vale con tal de herir a mi rival, pero en definitiva al final a cada uno nos definen nuestros actos, y quien potencia esto, o simplemente lo tolera o lo encubre, ya se sabe cuales son sus valores, y no son precisamente los de la tolerancia, la democracia y el estado de derecho.


JAVIER ABAD CHISMOL

jueves, 13 de agosto de 2015

LA BÚSQUEDA DEL BIEN COMÚN, LAS PROVINCIAS, 31 DE JULIO DE 2010

LA BÚSQUEDA DEL BIEN COMÚN

    Nuestra sociedad debe siempre aspirar a alcanzar la verdad, y una verdad que no esté salpicada de prejuicios y odios. ¿Qué es lo mejor para España: la separación, la división, la memoria selectiva, o la unidad, el respeto y la tolerancia?
     De nuevo nos vemos cara a cara con las distintas opciones, o mejor en las dos opciones. Los debates ni se ganan ni se pierden, ni se deberían manipular por interés, las opciones se confrontan para buscar qué es aquello que es mejor para una sociedad.
      Un partido que llama imbécil al adversario, que amenaza a los sectores que se oponen a él, para tomar represalias después del 9 de marzo, sinceramente,  no parece ser el partido más indicado. Negar la realidad, esconderse, disfrazar y mentir no son las herramientas más éticas para la búsqueda del bien común en una sociedad.
     Los socialistas se quieren apropiar de lo social, como si ellos fueran los únicos que tienen sensibilidad por los temas sociales, no se puede confundir lo social con el socialismo, porque éste priva en muchas ocasiones de la libertad, como lo ha demostrado en distintas ocasiones a lo largo de la historia.
     Confundir a la gente, nombrar lo contrario para despistar, no hay más que echar un vistazo para darnos cuenta de que están llenos de pura demagogia encubierta de burla y de mentira. Las razones de creer de alguien que se considera laico, el voto sagrado de alguien que también es laico y acompaña a su anciana madre a votar al PP. Las amenazas a la Iglesia, la ruptura de los acuerdos con la santa sede. Aunque para ellos todo es movible y mutable, toda ley se puede manipular para beneficiar al bien propio, pero no el común, grandes potenciadotes de las dos Españas, con un candidato como ZP que mira a la nada como si fuera Mussolini.
     Si el próximo 9 de marzo gana las elecciones el partido socialista, empezará la caza de brujas de todos aquellos que no piensan como ellos, empezaran a meterse con aquellos colectivos que no les son afines, especialmente la Iglesia, ellos ya han comenzado su ofensivas, ya están queriendo entrar a controlar los archivos parroquiales, ¿para qué?; votar al PSOE y respaldarles es retroceder a la España del 36, a la división, al control y a la persecución. El voto radical quiere hundir una transición a la democracia que se hizo con sensatez y con madurez, y que fue ejemplar para el resto del mundo, no consintamos que alguien quiera hacernos retroceder en el tiempo, para poder revivir y cambiar la historia.

JAVIER ABAD CHISMOL


¿DONDE VAS ESPAÑA?, LAS PROVINCIAS, 24 DE JULIO DE 2010

¿DÓNDE VAS ESPAÑA?

     Por fin ha habido un motivo para que no nos de vergüenza decir que somos españoles, aunque haya sido por el futbol, hemos oído de nuevo el himno nacional por todos los sitios y las calles llenas de banderas españolas. Pero, eso no es lo cotidiano, ahora volveremos a la tónica general. ¿Por qué no decimos qué somos españoles con la cabeza bien alta? ¿Quién ha provocado este “antiespañolismo”?
     Hablar del sentimiento español es equivalente a que te tachen de fascista, o simpatizante del antiguo régimen de Franco. El señor Zapatero está haciendo que caminemos cabizbajos, que nos dé la sensación de vivir en una república bananera, aliada con mafias y países de dudosa reputación. Nuestra bandera, nuestra credibilidad por los suelos, ¿quién querrá invertir en nuestras empresas?
     No me siento avergonzado de ser español, me siento avergonzado de nuestro presidente y su gobierno que es; incompetente, desleal, anticonstitucional y sobretodo tramposo. Nos quiere engañar a todos, y parece que con un gran sector si  que lo consigue, disfrazado con piel de cordero, presumiendo de un liberalismo que le hace saltarse todas las reglas del juego, creyéndose dios y señor de esta España que se desquebraja por todos lados, por eso le pregunto al señor zapatero; ¿Dónde quieres llevar a España?
     ¿Querrá una especie de III República de estados federales? ¿Quién te crees que eres para decidir la destrucción de la unidad de España? Es un niño que juega a solucionar el mundo, a proponer alianza de civilizaciones creyéndose el príncipe de la paz, y sin embargo desde que está en el gobierno no ha hecho más que crear conflictos sociales en la calle y llevándonos a la quiebra.
       Se dice que uno antes de solucionar los problemas de la casa del vecino intente solucionar los suyos propios, y no entrometerse en cosas que no son de su incumbencia, y menos con aires de prepotencia y soberbia.
     No hay más que ver cuales son sus amistades para darnos cuenta que es lo que quiere nuestro desleal presidente, visita de su ministro de interiore a Cuba apoyando a la dictadura de Fidel Castro, y resulta que este es el que nos da lecciones de democracia y de libertad, además lo hace despreciando a los disidentes de ese gobierno. Luego nuestra vicepresidenta se nos va a China a dar lecciones sobre la libertad de la mujer en ese país, y se olvida que también viven en una dictadura comunista.
      Yo sólo puedo decir que esa no es la España que quiero, que no quiero concesiones ni gobiernos comunistas, ni a terroristas. Un gobierno que dialoga con asesinos, que cede terreno a cualquier precio, que disfraza de diálogo lo que realmente es ceder a un chantaje, y que no tolera que una parte del pueblo español esté en contra de ellos. Lo vimos cuando se acusa al PP de provocar manifestaciones en contra del terrorismo, y acusarlo de nuevo de españolista, de apropiarse de los colores de España. ¿Qué colores predominan en las manifestaciones del gobierno y sus socios? Predominan las banderas republicas y rojas junto con las nacionalistas. Pero cuando ocurre esto nadie dice nada, se olvidan que esas banderas van en contra de nuestra Constitución. Pero cuando hay una manifestación en donde dominan la bandera de España, es cuando se dice que son fascistas.
     Habrá que preguntarse quien esta en la línea democrática o quien por el contrario se encuentra fuera, ¿quién quiere desgranar España? ¿Quién da concesiones a los nacionalistas?
     Pienso que la situación de la unidad de España está en peligro porque se cede a un chantaje, el precio del miedo, tenemos que afirmar con valentía que España no está en venta, que nos hay dos por uno, dando Navarra en el mismo lote que el País Vasco. Una sociedad democrática demuestra que es madura cuando no cede al soborno, cuando un asesino cumple una condena justa a su culpa. No puede haber discriminación entre los españoles porque uno tenga más fuerza que otro.
     En definitiva, podríamos afirmar que hay una frase que nos resume muy bien el talante de este gobierno:”Dime con quien andas y te diré quien eres”. Ellos están con los dictadores, con los asesinos, con los separatistas, ahí está todo dicho. Y ahora los demás seremos los fascistas porque defendemos la Constitución, la unidad de todos los españoles y el equilibrio de unos valores justos y equilibrados.
      La mentira, el engaño, el asustar, dar miedo a los ciudadanos no es lo correcto para defender unas ideas. Lo mejor para una Comunidad y para un país es defender los valores de la libertad y no de la manipulación. Unos valores cristianos que crezcan en la unidad, la tolerancia y el respeto.
        Sólo espero que mi querida España despierte de su siesta como dice la canción y se de cuenta que no se puede decir que vayamos por buen camino, más bien vamos a la deriva, y no considero que afirmar esto sea exagerar, al contrario es la verdad que muchos no quieren ver, que no perdamos nunca la capacidad de hacer crítica constructiva y que entre todos veamos una España no solo de colores sino de principios que se basen en el Evangelio de Jesucristo.


JAVIER ABAD CHISMOL

LOS MOTIVOS DE FE DE ZP, LAS PROVINCIAS, 18 DE FEBRERO DE 2008

LOS MOTIVOS DE FE DE ZP

     Motivos para creer, motivos para ironizar, para burlarse, para ser un gran maestro del cinismo, es decir, utilizar aquello que es contrario a una forma de pensar o actuar. Su slogan es la aspiración del líder socialista a ser como un dios, un culto basado en su persona, toda una estrategia realizada al mejor estilo de los movimientos fascistas y comunistas.
     Da  miedo ver hasta que punto una persona puede llegar a creerse sus mentiras, a creerse por encima del bien y el mal, poseedor de una verdad que quiere elevar al grado de la creencia, esas son sus razones para creer en la improvisación y en la crispación.
     Un gobierno que está atacando a las creencias religiosas quiere convertirse en la nueva fe, en la nueva ideología al estilo marxista, eliminar a la religión que es el opio del pueblo para sustituirlo por el pensamiento progresista que está por encima de cualquier creencia o religión.
    Como dicen muy bien, “no es lo mismo”, por supuesto que no, una cosa es creer en un orden natural de las cosas, en un principio creador, y otra muy distinta es creerse capaz de manipular el orden de las cosas, de la moral, de la ética, todo en función de un avance que presume de ser social cuando lo que hace realmente es destruir al hombre, una política social construida sobre la comodidad de unos sobre otros, así como la eliminación de los más débiles o desplazados de la sociedad.
     Esos son los logros que presumen el actual gobierno, avances sociales, y una propuesta económica que se basa en el gasto y no en la producción. Leyes como la de la dependencia, leyes que sobre el papel están muy bien, que son populistas, y que a nadie que escuche alguna de estas propuestas le pueden parecer mal, pero que luego resulta que a la hora de la práctica quien lo solicita se encuentra con la sorpresa de que no hay fondos, que la administración central lo deriva a las autonomías, y estas no les pueden dar salida.
    Ayudas para la independencia que luego no son viables. Las razones para creer deben ser los hechos y no los papeles, porque el papel lo aguanta todo pero luego la realidad es muy distinta. Creer en presupuestos optimistas y engañosos, en una partitura bonita pero que luego es imposible interpretarla.
     El símil de la fe, de las creencias, lo veo una burla para todas las personas que se sienten acosadas y perseguidas porque no piensan como ellos, una persecución que no se basa en la pura intuición sino en amenazas públicas a todos aquellos que no piensan igual, frases directas que no tienen ningún miedo de pronunciar, amenazas para después del 9 de marzo.
     No cabe ninguna duda, de que lo mejor para España no es la creencia en un presidente que nos ha llevado a la crispación, un gobierno de extrema izquierda que hace alarde de ser progresista, que no respeta, que quiere marcar una velocidad a la sociedad que no es capaz de soportar, eso no es una razón para creer, menos leyes, menos papel mojado, menos regalos con el dinero de todos, y más una política social que apueste por el equilibrio y por la sensatez.
      El insulto, la mentira, la calumnia, sólo consigue la situación con que nos encontramos. Cuando los dirigentes se saltan las normas de convivencia y respeto esto salpica a toda la sociedad, y lo estamos comprobando actualmente. Todo el foco de violencia generalizada se produce cuando las leyes, cuando las cabezas caen en el juego más bajo de tolerar la violencia y le insulto. Verdaderos casos de acoso, de amenazas, de insultos, a personas de ideología contraria a la del gobierno de ZP, y la callada por respuesta.
     Luego no podremos estar orgullosos de los avances sociales de Zapatero: “Dime de que presumes y te diré de que careces”. La violencia de género, la cantidad de divorcios, la violencia callejera, el aumento de la delincuencia, la falta de respeto a cualquier persona de autoridad como el maestro, el médico, la policía, autoridades religiosas. Nos han llevado a unas medidas sociales que quieren curar cuando ya está hecha la herida, pero no se proponen medidas que puedan evitar todo eso, medidas que se fundamentan en la educación, la formación, la familia, los medios de comunicación y unas leyes preventivas.
     El exceso de liberalismo hace que una sociedad pierda el rumbo de donde quiere ir, y esos son los motivos para creer de ZP, en definitiva, inseguridad, crispación, falta de criterio, la mentira para perpetuarse en el poder, y la amenaza a todas aquellas personas  o colectivos que no piensen como ellos.


JAVIER ABAD CHISMOL

LOS CRISTIANOS A LOS LEONES, LAS PROVINCIAS, 4 DE FEBRERO DE 2008

LOS CRISTIANOS A LOS LEONES

     Los antiguos romanos sabían muy bien como contentar al pueblo, como hacer que la gente comiera de su mano, como eliminar todo síntoma de rebeldía para con el sistema gobernante.
     No es nada nuevo el que existan movimientos ideológicos que hayan ido en contra de la religión o de la Iglesia, y siempre lo han hecho cuando ésta no se acomodaba a los intereses del momento. Desde luego, no cabe ninguna duda, que nos encontramos ante una situación como esta.
     Todos queremos un estado que deje expresarse libremente a todos los movimientos y personas, su manera de pensar y obrar, vivir en una democracia auténtica, que no discrimine a ciertos movimientos o se pretenda marginar o hacer burla.
     Me dio mucha pena que un presidente del gobierno de España haya utilizado el marco de la precampaña electoral, y la difusión de masas para atacar a los obispos de una manera burlesca y amenazante, sacando frases de lugar, diciendo que no pensaba consentir que la Iglesia utilizará la lucha antiterrorista para hacer política. A mi sólo me cabe preguntarme, pero ¿se han leído el comunicado en el punto ocho que habla del terrorismo? Me parece que no, que se está volviendo hacer demagogia barata, creo que sería bueno repetir literalmente el texto que tanto encolerizó al partido socialista: “El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político.”
     Creo que el texto en cuestión y todo el comunicado en general es un texto redactado con un gran respeto, en donde se intenta iluminar a los católicos dónde se encuentra el camino de la verdad. Una vez más ZP se siente aludido, una vez más levanta la mano sin escuchar, como aquel alumno listillo que pregunta antes de que el profesor haga la pregunta.
     Lo único que ocurre es que el programa electoral del PSOE ataca directamente a la bases de la doctrina católica, tales como: aborto, educación a la ciudadanía, tipologías de familias, negociación con terroristas... El PSOE ve peligrar votos de izquierdas católicos, y es muy consciente que una gran parte de su voto rural de Castilla la Mancha, de Andalucía, de Extremadura y partes de interior son votantes de izquierdas y cristianos.
     ZP ha ido atacando a lo largo de la legislatura a la Iglesia Católica de una manera sistemática, como lo ha hecho con las víctimas del terrorismo, con todos aquellos colectivos que eran contrarios a su régimen zapatista. Ahora se da cuenta de que tiene a la jerarquía de la Iglesia enfrentada, y tras no tener argumentos, empieza a reaccionar de la manera más rastrera que lo podía hacer y lo realiza con la burla, la descalificación y diciendo las mentiras que sean necesarias.
    Están potenciando el odio, incluso se plantea en su programa un ley para controlar el culto, la apertura de Iglesias e incluso poder cerrarlas cuando considere. Desde luego este gobierno quiere hacer memoria histórica y desenterrar todos los fantasmas, volver a vivir los desastres de la guerra civil, abrir heridas y exaltar a la parte republicana. La Iglesia no debe entrar en política, no es su misión, debe orientar, pero una vez más algunos quieren repetir ciertos ataques sistemáticos. Tenemos demasiado cerca la persecución religiosa de 1936, el asesinato de monjas, sacerdotes, religiosos, persecuciones a los católicos, destrucción de Iglesias, de obras de arte. En aquel entonces fue el gobierno del momento el que alentó esa persecución, y ahora zapatero quiere presumir de republicano y perseguir a la Iglesia, uno de los enemigos fundamentales de la masonería y del pensamiento relativista.
     Ahora nos da 400 euros, el cheque bebe, la ayuda a la dependencia, ayudas y regalos, aunque luego no sean más que sueños de ZP en el país de las maravillas, se contenta con dar pan y circo para todos, dinero y diversión, libertad y libertinaje, todo vale, todo esta bien, todo puede ser, pero que nadie se ponga por medio, porque como dijo muy bien en su mitin no le vamos a tolerar a nadie que se manifieste en contra. Volvamos a los romanos, pan y circo para el pueblo y lo cristianos a los leones.


JAVIER ABAD CHISMOL

LA TIRANÍA DEL LAICISMO, LAS PROVINCIAS, 28 DE ENERO DE 2008

LA TIRANÍA DEL LAICISMO

     Presumimos de vivir en libertad, de que gracias al progreso nuestra sociedad va encaminada hacia un principio basado en la libertad y la tolerancia, fruto de una democracia sana que busca lo mejor para el hombre. Lo que teníamos que preguntarnos es, ¿que es lo que ocurre cuando una de las ideologías dominantes en la sociedad intenta apoderarse del poder absoluto y eliminar a las demás? Pues es muy sencillo, acudimos a la dictadura y a la eliminación de la democracia basada en unos valores de tolerancia y de diálogo.
     Si nos fuéramos en el diccionario de la real academia de la lengua española podríamos encontrar la definición de tiranía, y ésta diría lo siguiente; abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder de fuerza o superioridad. A esto tendríamos que unir algo que tanto se está hablando estos días, incluso algún partido insinuaba la creación de una especie de ministerio del laicismo, pero, ¿qué entendemos por laicismo?; es la doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado respecto de cualquier organización o confesión religiosa.
     La combinación de estas dos palabras nos lleva a la situación en la que nos encontramos actualmente en España y en otros países de Europa y del mundo. La imposición de un libre pensamiento lleva a no tolerar nada que tenga que ver con la religión, la sociedad quiere vivir al margen de Dios, como si la existencia de éste fuera una invención y un lastre para una sociedad que presume de moderna. Pero que en la práctica se puede ver como destruye los principios fundamentales del hombre, de su orden natural, y en definitiva su razón de ser y de existir.
     Debe se lícito tolerar las diferentes formas de pensar y de actuar, y precisamente por este motivo una sociedad madura debe ser tolerante con ellas; cuando un gobierno no consiente que haya personas que pertenecen a una ideología o a una religión, que no piensen como ellos, estamos cortando de raíz los pilares fundamentales de una sociedad justa y equilibrada, porque ésta se basa en el respeto.
     El gobierno socialista español está utilizando la tiranía, el ataque a la libertad de expresión porque muchos católicos no están de acuerdo con sus actuaciones, y el gobierno actúa descalificando a la Iglesia y haciendo demagogia. No pueden en nombre de la libertad negar los diferentes puntos de vista, creen que la única manera de actuar y pensar es la suya, y las demás son intolerantes, son tiranos en posesión de su verdad absoluta basada en el relativismo y la improvisación.
     La corriente del laicismo no sólo ocurre en España también pudimos ver hace unos días como el Santo Padre Benedicto XVI, fue invitado a pronunciar una conferencia en la inauguración del curso académico en la “Sapienza, Universidad de Roma”, el pasado jueves 17 de enero; debido al mal clima que se había creado ante las amenazas de las protestas de algunos profesores y alumnos, que habían amenazado con realizar actos violentos, el Santo Padre optó por cancelar la visita.
     El Papa hizo una invitación especial a los jóvenes en la Plaza de San Pedro para rezar el Angelus, se dieron cita más de doscientas mil personas, donde le mostraron su apoyo ante las presiones de los intolerantes.
     Ante actitudes como estas, en donde se persiguen a las personas con las que no se comparte el pensamiento, habría que preguntarse de nuevo hacia donde camina una intolerancia violenta que priva de la libertad y de los derechos fundamentales.
     El Papa pronunció unas palabras alentando a los jóvenes universitarios de todo el mundo a ser siempre respetuosos con las opiniones ajenas a las de uno y a buscar, con un espíritu libre y responsable, la verdad y el bien.
     Un estado nunca debe ser intolerante y atentar contra los valores fundamentales, los católicos como ha dicho el Santo Padre, tenemos que buscar el bien y la verdad, y por este motivo cuando una sociedad, un gobierno atente contra lo más sagrado e importante del ser humano como es la vida y la familia, debe salir con valentía y coraje a defender la verdad que nos hace libres.
     La verdad siempre triunfa, y aunque un movimiento social, temporal quiera imponer unas normas con el insulto y la calumnia, nunca hay que desanimarse del ataque de los intolerantes que no creen en la verdadera democracia, que se fabrican una como Fidel Castro o Hugo Chaves, una democracia que solo tiene una verdad que es la suya, y los demás son insurgentes rebeldes, esa es la verdadera tiranía del laicismo que elimina a Dios y entroniza al hombre.


JAVIER ABAD CHISMOL


TIPOLOGIAS CIUDADANAS, LAS PROVINCIAS, 6 DE OCTUBRE DE 2007

TIPOLOGIAS CIUDADANAS

    La nueva ciudadanía consiste en encasillar a las personas según su forma de vestir o de pensar, que seamos capaces de distinguir, un pijo, un yupi o un progre, que tipos de padres existen, si son de izquierdas y modernos o son por el contrario de derechas y carcas.
    Como vemos la jerga de las tipologías de las nuevas tribus se tiene que instaurar desde las escuelas, y como es fundamental que los niños distingan claramente cual es la forma de pensar de cada uno, incluso que sepan en que estereotipo se encuentran sus papas. Ser conservador y católico es algo trasnochado, es una manera de pensar que hay que eliminar del panorama social actual, porque como alguno afirmaba recientemente; algo tendremos que hacer con la Iglesia.
     Videos como el de las juventudes socialistas, son uno de los  claros ejemplos de una propaganda casposa y cutre. Un chico con un suéter lacoste, pijo, de derechas, tradicional y católico, es la especie a extinguir. En su parte opuesta, como si fuera un asalto de boxeo, se encuentra el joven progre, liberal, ateo y republicano, que nos explica que la Constitución es quitar de en medio esa forma de pensar. Ese es el individuo que no corresponde con su estereotipo creado por los ideólogos del partido socialista, tales como Peces Barba, uno de los grandes promotores de la educación para la ciudadanía.
   Ahora salen a la carga con su promoción ideológica, van a ir a las calles a dar clases de ciudadanía, van a ir sus grandes intelectuales y actores de cartel para dar un gran ejemplo de comportamiento cívico, de como hay que ser y como hay que pensar, y sobre todo algo muy importante, no ser del partido popular, no llevar suéter con cocodrilos que muerden y no ser católico. Mientras nos dan las grandes lecciones magistrales veremos como nos dan ejemplo de tolerancia y respeto y lo harán quemando fotos del rey, así nos dirán lo importante que es el respeto a la Constitución. Se deben pensar que estamos tontos, no hacen más que decir que ellos respetan la ley, y es cierto, lo que ocurre que son ellos los que cambian la ley a su antojo para poder hacer lo que ellos quieren.
     Los jóvenes que son así son medio tontos, hijos de papa, y además no han escogido el camino correcto, se encuentran sumergidos en un pasado oscuro y tradicionalista. Y a su contra surgen los otros, los modernos, precisamente está semana veía a unos adolescentes de unos 15 años con monopatines por la Plaza de la Virgen de Valencia, lo hacían por en medio de las aceras molestando y atropellando a la gente. En ese momento se acercaron uno policías y les llamaron la atención y se tuvieron que ir. Cuando pasaron por mi lado iban metiéndose con la policía y se quejaban de que no se les dejará patinar por donde ellos querían. Uno de ellos afirmaba con ira, vota PSOE. Con esto está todo dicho, esa es la ciudadanía socialista, ese es el modelo de educación cívica, hacer lo que a uno le venga en gana.
     Cuando los miembros del gobierno escucharon las críticas del video realizado por sus cachorros, lo hicieron en la misma línea que sus juventudes, es decir, burlándose, y lo hacían aludiendo a su cantinela de siempre, que  la derecha es intolerante y no respeta que haya libertad de expresión.
    Daba pena escuchar al ministro del interior, como hacía sorna con las críticas y no lo se le ocurrió otra cosa que decir ante un auditorio joven que el que se pica ajos come, o algo así, afirmaba riéndose con ironía. Después de ese comentario nos dio una gran lección de gran cultura al intentar explicar sin éxito lo que significaba ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el tuyo. Estuvo intentándolo sin ningún tipo de éxito, buscaba la relación de lo que el decía y el dicho bíblico. Cuando veía que no podía explicarlo empezó a aludir, bueno es que ya no hay formación religiosa. Tras tres tropiezos lo dejo estar y afirmaba que eso es lo que le pasaba, algo así, como que lo que no lo les gusta al partido popular es la verdad.
    Desde luego no cabe ninguna duda de que la cultura, la expresión, no es la virtud de este ministro, pero ya sabemos cual es el nivel que tienen los colaboradores de nuestro ilustre presidente Zapatero.
     No es correcto crear diferencias, crear grupos ideológicos, criticar la forma de vestir, las creencias religiosas. Eso es lo que hacen los gobiernos que aspiran a una dictadura ideológica, considerando que la única manera válida de pensar es la suya. Ese es uno de los objetivos de la educación para la ciudadanía, cambiar la mentalidad de los niños y jóvenes, haciéndoles cambiar su perfección del mundo, de la vida, de Dios, de la muerte, de la mujer y de la familia. Nadie puede creerse a estas alturas que lo que pretende es una formación cívica o Constitucional, lo que se pretende es una manipulación ideológica.
     Ellos ya han comenzado su campaña política, y lo han hecho con los jóvenes, quieren mentalizarlos que la única forma de ser moderno y progresista es apoyarles a ellos, si no lo hacen así están perdidos. Ahora este gobierno que presume de ser de España, nos va a enseñar como tenemos que vestir, como tenemos que pensar, y que es lo bueno y malo. Han empezado quemando fotos del Rey, vulnerando la Constitución, alentando el terrorismo, sólo falta que ahora les de por quemar también las Iglesias, en ese querer eliminar a los católicos y gritar ¡Viva la República!


JAVIER ABAD CHISMOL

ADOCTRINAMIENTO IDEOLÓGICO, LAS PROVINCIAS, 1 DE OCTUBRE DE 2007

ADOCTRINAMIENTO IDEOLÓGICO

    Cuéntame como paso, cuéntame como se puede manipular ideológicamente a un país, como de una manera inocente se pueden introducir los valores marxistas, y todo aquello que tenga que ver con la república y con la lucha en contra de la religión católica.
    Nunca de una manera tan descarada habíamos visto como a través de series de televisión se puede hacer una verdadera propaganda política, una publicidad hecha al estilo panfleto de las multicopistas.
    Ese es el talante de un gobierno que se dedica a un adoctrinamiento, es decir, dar instrucción ideológica. La bandera de este nuevo estilo es la educación a la ciudadanía, es decir, formar desde la escuela en el pensamiento. Eso es privar de la libertad a las personas, porque en una sociedad que presuma de democrática nunca debe imponer, lo que tiene que hacer es enseñar las diferentes posibilidades y maneras de pensar que nos podemos encontrar.
    Esto lo deben hacer los padres y no el estado, eso es lo que han hecho los regímenes comunistas y fascistas. Cuando el estado quiere entrar en el ámbito de la conciencia y de lo privado, está atacando uno de los pilares básicos de una sociedad sana.
    El gobierno actual lo sabe muy bien, entiende perfectamente lo que significa el adoctrinamiento, y sabe que las dos armas fundamentales en la manipulación ideológica se encuentran en la escuela y en los medios de comunicación.
    “Cuéntame”, “Amar en tiempos revueltos”, son dos claros ejemplos de una apología de la república y de un ataque directo a los valores que promulga la Iglesia católica. Es una manera sutil de influir de una forma encubierta en las conciencias y en la manipulación.
     No es de extrañar que luego cueste frenar a este dragón ideológico separatista y republicano que se está alimentando de una forma continua.  Ahora se trata de saber donde se encuentran los enemigos para así eliminarlos. Es relacionar al fascismo con el centro-derecha, hacer una continua mención a este enlace para que la sociedad entienda que la única forma de pensar correcta es la izquierda liberal basada en el relativismo moral, de tal manera, que si no se piensa así se cae en una intolerancia, como si ser demócrata solo fuera compatible con su ideología concreta.
     Un ataque directo a lo que significa la religión católica, como si fuera algo del pasado y trasnochado, como si ser religioso tampoco sea compatible con la libertad, porque la Iglesia reprime. Si observamos en las dos series de televisión antes mencionadas, vemos personajes que son sacerdotes, ambos son buenas personas y buena gente, y por este motivo nos muestran como para creer en Dios no hace falta estar en la Iglesia dogmática, y acaban secularizándose, o dejando el sacerdocio, porque solo pueden quedarse dentro de sus estructuras aquellos que son cerrados o anclados en el pasado.
    Un ataque directo a la asignatura de religión, procurando marginarla e influir negativamente en la selección del profesorado. Ese es el adoctrinamiento ideológico de este gobierno socialista, que quiere manipular conciencias desde las bases de la educación y a través de sus medios afines. Esta en su manera de entender la memoria histórica, hacerlo de manera selectiva, que es en definitiva adoctrinar ideológicamente.
    Teniendo muy claro que la clave de la aceptación popular está en el soborno a la sociedad española con ayudas económicas para así poder continuar en su estrategia. Saben el gran poder que tiene el dios dinero y la sociedad del bienestar y que para proseguir en este camino de adoctrinamiento hay que incentivar y comprar votos basados en la comodidad y en la falta de capacidad de tener pensamientos propios, cayendo en un subjetivismo a favor de ellos.


JAVIER ABAD CHISMOL

ESTAMOS RAYADOS, LAS PROVINCIAS, 1 DE JULIO DE 2007

ESTAMOS RAYADOS

     Recientemente recibíamos con estupor un dato que nos dejaba realmente inquietos, y es que España se ha convertido en el país que más cocaína consume, incluso por encima de Estados Unidos. A su vez íbamos ganando puntos también en el ranking del consumo de heroína.
    Se puede afirmar sin lugar a dudas que estamos colocados, ¿qué es lo que está pasando en España para que estemos llegando a estos extremos? Yo creo que el tema está muy claro, una mala utilización de la libertad, un exceso de permisividad que esta llevando a los jóvenes a comenzar cada vez más pronto en el consumo de este tipo de sustancias.
     Es fruto de la cultura del relativismo, de pensar que todo está bien, que todo vale, en nombre de una mal entendida libertad y además un concepto completamente erróneo de la diversión. Me parece realmente triste que las personas para poder pasárselo bien tengan que drogarse, tengan que anular su estado natural normal, porque no saben otra manera de cambiar su estado anímico.
     Esto ha sido una escala progresiva en el consumo de drogas, recuerdo la época de la ruta del bacalao al comienzo de la década de los noventa en la costa valenciana, como un sector de la juventud acudía a las discotecas y en donde se consumía una gran cantidad de sustancias, es también cuando comenzaban las drogas químicas como el éxtasis. Aunque era mucha gente la que acudía a estos lugares, la verdad es que no se podía decir que estuviera generalizado. Pero esa progresión ha ido subiendo poco a poco llevándolo al grado de normal.
    El relativismo moral consiste en deformar de tal manera aquello que es negativo para convertirlo en bueno, todo ello haciéndolo en nombre de la libertad, ¿pero puede el propio hombre autodestruirse en nombre de la libertad? Más bien deberíamos afirmar sin miedo que las drogas, la normalización de su consumo lo que hace es al hombre cada vez más esclavo llegando a su propia autodestrucción y a la de los demás. Estamos hartos de tantos accidentes en las carreteras los fines de semana, en los hospitales se puede comprobar como la inmensa mayoría de las personas que sufren algún tipo de altercado, bien por accidente de tráfico o por peleas tienen en su cuerpo sustancias estupefacientes. De esta manera no sólo se hacen mal a si mismos sino que también pueden destruir la vida de otra persona que sea completamente inocente y que circulaba con normalidad por alguna carretera, pero alguien se lo ha llevado por delante porque no respeta a los demás, pudiendo así truncar la vida de una familia.
     Desde los institutos ya podemos ver como comienza los primeros consumos, como a través de las rejas de los centros educativos se trafica, incluso en los lugares que podíamos llamar poco conflictivos. Es la cultura de la diversión, del no esfuerzo, y del abuso hacia uno mismo.
    ¿Qué se entiende por diversión? Si se lo preguntamos a los jóvenes, y a los no tan jóvenes, diversión es irse de fiesta y esto equivale a beber sin control. Divertirse es igual a emborracharse, a consumir drogas, es la nueva cultura del ocio, es la sociedad del botellón, del alcohol desmedido en la calle. ¿Quien es el culpable de que esto ocurra? Quizás unos podrían afirmar que el sistema legal del momento que es permisivo, o que muchas autoridades locales hacen la vista gorda a la hora de perseguir este tipo de actitudes.
     Un cierto paternalismo que hace que la gente pueda hacer lo que quiera, es dar pan y circo a todo el pueblo para que esté contento para que se divierta. Y en los momentos más lúdicos y festivos vale todo, emborracharse en la calle, dar de beber a conductores en la carretera, a los menores de edad, todo da igual con tal de complacer. Pero todo no acaba ahí porque el ser humano cuando entra en la espiral de la diversión no se conforma solo con el alcohol, pasa al siguiente escalón que es la cocaína y las demás drogas. Cualquier persona no tiene ningún problema en conseguir cualquiera de estas sustancias, porque está a la venta en los pub.
     Se puede decir que estamos rayados, que nuestra sociedad está colocada, porque hace normal lo anormal, porque no es capaz de educar y formar a la gente en lo perjudicial de este tipo de actitudes, de como ser el primer país del mundo en consumir cocaína no es ningún honor, que hemos hecho casi una fiesta nacional del botellón, esa excusa que empezó para ahorrarse dinero en el consumo de alcohol se haya convertido en una práctica habitual de la gente joven, que beber en la calle es lo más normal, que no se consideran alcohólicos, que simplemente están de marcha, pero que ellos controlan.
      No había más que ver como quedaron nuestras playas en la noche de san Juan, como cada año aumenta el número de basura y de desenfreno. Una tradición que consistía en quemar los malos augurios del año anterior, como buscar una actitud de buenos deseos para el año, como el significado de san Juan Bautista, que era nacer a una nueva vida para hacer mejor a uno mismo y a los demás, se puede convertir en un especial botellón en la playa con diversión añadida. Desde luego algo le pasa a nuestra sociedad que no sabe trasmitir los valores que realmente hacen crecer, y eso se hace buscando el bien natural del hombre y no en su anulación como personas por las drogas.

JAVIER ABAD CHISMOL


EN MISIÓN DE GUERRA, LAS PROVINCIAS, 28 DE JUNIO DE 2007

EN MISIÓN DE GUERRA


    Acabamos de vivir uno de los momentos más trágicos para el ejército español, hemos podido ver con estupor como morían seis jóvenes soldados víctimas de un brutal atentado terrorista. El presidente Zapatero ha tardado tres días en compadecer y explicar que es lo que ha ocurrido en el Líbano, lo ha hecho con su acostumbrada demagogia,  han muerto en misión de paz en uno de los lugares más peligrosos del planeta.
    Es una manera de disfrazar la realidad, estos soldados han muerto en la guerra, el gobierno los llevó en misión internacional a un país en conflicto bélico, las autoridades del Líbano han comunicado que estos soldados han muerto en misión de guerra y no de paz.
    Un discurso fuerte escuchábamos por parte del gobierno socialista cuando se encontraban en la oposición, se opusieron  de manera sistemática a la guerra de Irak. Su forma de utilizar el conflicto, abanderando la causa, echando la gente a la calle en contra del gobierno de Aznar. Luego una vez en el poder hicieron un golpe de efecto de traer las tropas a casa. Estaban en contra de que España participara en los conflictos bélicos fuera de nuestras fronteras, en aquella ocasión las tropas no estaban en el lugar de peligro, además no hubo ninguna baja. Pero ahora resulta que nos han engañado, porque tenemos muchos soldados españoles introducidos en guerras, en el Líbano, en Afganistán. Es más, se ha demostrado que el argumento de la guerra fue un arma de propaganda para acceder al poder y debilitar el gobierno del momento, a los socialistas les daba igual la guerra, lo que querían era fisuras, que llegaron a su máxima expresión en el atentado del 11 M. No podemos olvidar los gritos de “asesinos” que se oyeron como señal se acusación al PP en la jornada de reflexión.
     No cabe ninguna duda, que es necesario que entre todos aportemos para que la paz esté en todos los países, especialmente los más azotados por el terrorismo y la violencia, pero es ahora cuando se ve con claridad ese discurso fácil que se cansaron de usar hasta la saciedad, su; “No a la guerra”. Según su planteamiento no se está cumpliendo, ellos lo abanderaron y ahora han llevado a unos jóvenes a la guerra, unas familias que han quedado destrozadas ante la ignorancia del peligro que corrían estando en aquella misión, no les dijeron la verdad.
    El gobierno español era muy consciente del peligro que sufrían nuestras tropas, las autoridades del Líbano hicieron un comunicado hace un par de meses avisando del riesgo real de un atentado terrorista hacia las tropas internacionales, por lo tanto estaban en misión de guerra.
    Toda misión de guerra debe buscar la paz, porque nadie quiere que haya ninguna guerra, el PSOE quiso minar a la sociedad española haciendo creer que el Partido Popular defendía las guerras, eso no es cierto, las guerras no deberían existir y no se promocionó nunca, como tampoco tendría que existir el terrorismo, ni la violencia de género, ni el asesinato. Pero no querer ver el mal en el mundo es ponerse una venda en los ojos, el mal existe y lo hace en busca de los fines más perversos, y contra eso es precisamente lo que hay que luchar.
     El vehículo español no llevaba inhibidores de frecuencia, algo que hubiera evitado la tragedia, pero el ministerio de defensa quiso ahorrarse los cerca de veinte mil euros que costaba su instalación.
     Esto me recordaba las palabras que pronunció Bono cuando era ministro de defensa, atacando a su antecesor, a Federico Trillo, lo acusaba de haber ahorrado cerca de seis mil euros en la contratación del avión para el ejercito español que se estrelló. La justicia ha dado después la razón diciendo claramente que no había ninguna responsabilidad por parte de las autoridades de defensa en dicho accidente.
     Este caso es muy diferente, hay una clara negligencia por parte del gobierno actual, por un lado estaban avisados del riesgo real de sufrir un atentado terrorista y por otro, el vehículo no estaba preparado ni era el más adecuado. ¿A quien tendremos que pedir responsabilidades? Evidentemente al gobierno zapateril, seguramente el peor que ha tenido España, un gobierno que funciona con la mentira y con el engaño, ¿van a salir también ahora a la calle a gritar “No a la guerra”? Espero que sean coherentes y lo hagan, que traigan a todos los soldados que se encuentren en peligro inminente, aquellos que se les manda a la guerra pero que no se les dice.
     Blanco hizo unas declaraciones tan desafortunadas como siempre, y siguió acusando a Aznar de todo, de su consigna de todos contra el PP, y que tienen la culpa de todo. Pero la realidad es que son los socialistas los que negocian  con terroristas, los que salen corriendo de Irak, los que ponen a España en venta en su afán de paz mal entendida, en nombre de esta son capaces de conceder favores al terrorismo. Según su forma de pensar y actuar al terror y a la muerte se le vence pactando y vendiendo el alma al diablo. Eso es consentir que el mal triunfe, es aceptar el chantaje de los asesinos y de los terroristas. Es convivir y potenciar el mal en el mundo.
     En definitiva, que no nos engañen más y que llamen a las cosas por su nombre, basta ya de demagogia barata, fueron en misión de guerra, y por eso murieron en acto de servicio, murieron además porque su vehículo no estaba preparado, esa es la verdad de esta noticia tan trágica.

JAVIER ABAD CHISMOL

     

RELIGIÓN Y CIUDADANÍA, LAS PROVINCIAS, 13 DE MAYO DE 2007

RELIGIÓN Y CIUDADANÍA

     Se acaban de abrir los plazos de inscripción para matricularse el próximo curso académico en los colegios e institutos de la Comunidad Valenciana. Quizás más que nunca la incertidumbre sobre muchos puntos pueden plantearse a los padres y los alumnos, un gobierno preocupado más por la ideología y la politización de la escuela, una parte del profesorado más interesado por su salario y unos alumnos que hacen huelga sin saber muy bien porque, apostando por una enseñanza de calidad.
     ¿Pero que es eso de una enseñanza de calidad? No podemos decir desde luego que nos encontremos ante un sistema educativo que goce de buena salud, una ley como la LOE que viene a agravar todavía más la LOGSE, unas leyes realizadas al margen de las aulas, sin contar para nada con el profesorado, unas leyes que elimina el esfuerzo, donde se facilita el pasar de curso sin estar preparado, una falta de disciplina y educación en las aulas. La LOGSE ha eliminado esos dos pilares básicos que son la autoridad del profesor y la búsqueda del esfuerzo, en la lucha por conseguir las cosas en la vida.
    Desde este punto de vista podemos ver como surgen los problemas de acoso escolar entre los propios alumnos y hacia el profesorado. Cuando el alumno no entiende nada y no respeta, es cuando surge la indisciplina provocada por el aburrimiento y por el sentimiento de dominación de unos sobre otros.
     En este clima habría que preguntarse porque ese interés en la poca formación en valores humanos, el porque se hace hincapié en una formación que sea tan sólo divertida, hay que darse cuenta que el aprender no tiene porque ser siempre divertido, los alumnos sólo quieren pasarse bien, sin esfuerzo, no quieren aburrirse, ese es el resultado del sistema educativo actual. La asignatura de religión viene precisamente a educar en unos valores que ayuden a la formación integral de la persona. Estudiar el fenómeno religioso es conocer al hombre y buscar la raíz fundamental de su existir.
     Ahora los padres van a tener la oportunidad de ejercer unos de sus derechos constitucionales, concretamente en el 27.3.en el que se afirma que: “los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que este de acuerdo con sus propias convicciones”.
    Es por lo tanto un derecho de los padres el que puedan apuntar a sus hijos a la clase de religión. El gobierno actual y otros anteriores del mismo color político han tenido y tienen un gran interés en ir en contra de este derecho, queriendo eliminar esta ley. Como no lo han podido hacer han ido haciendo un progresivo estrangulamiento de la asignatura y de su profesorado, ya que no podían suprimirla iban a provocar que los propios alumnos y padres decidieran no ir a religión.
     Actualmente un alumno puede apuntarse a religión o a una signatura que se le llama alternativa, que consiste en ver películas, hacer deberes y todo aquello que al profesor designado decida.
     Dentro de los derechos se especifica claramente que la asignatura tiene que estar al mismo nivel que las demás disciplinas, cosa que actualmente no se cumple, pues queda completamente marginada, el alumno puede apuntarse a religión o nada.
    ¿Qué pasa si el profesor de religión quiere dar unos conocimientos y quiere que los alumnos se esfuercen? En el momento el alumno vea que tiene que esforzarse, que tiene que leer algún libro, hacer ejercicios, toma la decisión de que es mejor al año siguiente cambiarse por la llamada alternativa. ¿Qué hace entonces el profesor de religión para mantener el número de matriculados? Tiene que hacer un esfuerzo añadido, para que los alumnos aprendan sin que lleguen a borrarse, bien por aburrimiento o porque no quieren más trabajo que el estrictamente necesario.
     Como vemos eso no es un equilibrio, el alumno debe optar entre religión y algún otro tipo de asignatura que se pueda equiparar, tal como propuso la antigua ley de calidad, eliminada por este gobierno antirreligioso, donde se proponían dos modalidades, una confesional, que sería la actual asignatura de religión, y otra aconfesional para el estudio de la sociedad, la cultura y su relación con la filosofía y la historia de las religiones. En definitiva se buscaba la formación religiosa integral como un valor fundamental de la persona.
     Ahora nos va aparecer esa nueva asignatura llamada educación para la ciudadanía, y está si que atenta contra los derechos de la persona en el respeto a las convicciones personales, se obliga a estudiar una forma de ver la vida en su dimensión ideológica. Los valores humanos fundamentales no pueden ser manipulados, son decisiones personales de las familias y de cada uno, ningún gobierno puede entrometerse en la educación y en la formación de los hijos.
    De la misma manera que la asignatura de religión es optativa que también lo sea la educación a la ciudadanía, y que por supuesto estén equiparados en las condiciones, que la religión no sea una asignatura marginal. Es una labor de todos los católicos apuntar a nuestros hijos a la asignatura de religión,  manifestar nuestra disconformidad con aquellos gobiernos y partidos políticos que están en contra de esta. Los cristianos no podemos apoyar a esos movimientos que proponen sacar la religión de la escuela, es mucho lo que nos jugamos. La familia y la escuela son los grandes canales de la transmisión de la fe. Es en definitiva un derecho, un deber y un don de Dios.

JAVIER ABAD CHISMOL

BAJANDO EL LISTÓN, LAS PROVINCIAS, 24 DE ABRIL DE 2007


BAJANDO EL LISTÓN

     De nuevo nos sorprende este gobierno con sus medidas educativas, como si ya no tuviéramos bastante con los nuevos planes de estudios, con la asignatura de la educación a la ciudadanía o de la persecución a la asignatura de religión. Estas nuevas medidas que se anuncian se refieren al paso de curso de bachiller con un número de asignaturas muy alto, exactamente la mitad menos uno.
     La ministra nos quiere convencer de que es una medida buena para los estudiantes, algo que creo que no ha consultado a los docentes, a los que viven día a día la realidad de la enseñanza en las aulas y no en los despachos. Si de algo no tenemos ninguna duda es que el nivel actual de motivación del alumnado y el rendimiento académico es muy bajo, que el fracaso escolar aumenta cada vez más, y por lo tanto habría que plantearse si este tipo de medidas podrían provocar el efecto contrario, es decir, que como el alumno pasa de curso sin esfuerzo hará que su rendimiento sea todavía peor.
      La medida podría ser discutida, aunque tal como se refleja en los estudios de opinión de los ciudadanos y de los profesores no parece una medida muy acertada. Tenemos el bachiller más corto de Europa, un plan de estudios que está muy por debajo del nivel de exigencia que tenía el BUP y el COU. Esto va provocando un sistema decadente en la enseñanza, los alumnos de primaria que pasan a la ESO vienen con una preparación cada vez más floja, donde el nivel de exigencia es cada vez más cómodo, intentando por todos los medios que el niño no pase por el “trauma” de suspender asignaturas, o evitando al máximo que se repita ningún curso, esto es lo que provoca una actitud del no esfuerzo.
     Si desde el pilar básico de la sociedad creamos actitudes que no lleven al esfuerzo y a la responsabilidad provocaremos una sociedad vaga, que se acostumbra a las rebajas y cuya única doctrina es el esfuerzo mínimo, esperando que las cosas que se alcancen sin ningún mérito.
    Actualmente se están viviendo en los centros una ambiente de poco rendimiento, se ha pasado de una marginación de los malos estudiantes al efecto contrario, los marginados y criticados por sus compañeros son aquellos que se esfuerzan por superar los estudios. Conforme el plan de estudios de se ha ido incorporando se ha ido viendo su fracaso contundente, y por eso ese motivo el ir bajando el listón progresivamente.
     Unas cuantas generaciones han sido y son, víctimas de un sistema educativo utópico, olvidando que el niño en la mayoría de los casos no es capaz por si sólo de ser responsable y cumplir, que la tendencia natural del ser humano es la del “no esfuerzo”, por lo tanto educar no es regalar los aprobados, sino educar es enseñar a renunciar a unas cosas para conseguir otras que son más importantes.
     Los motivos que se alegan desde el ministerio es que los alumnos no se vean paralizados es sus estudios por culpa de los suspensos, pero eso no es para nada cierto, el efecto es contrario, pues hablamos de un alumno que ya de por si se puede considerar como mal estudiante.
    Cada día el docente puede comprobar en sus aulas el nivel de pasotismo, de desmotivación por parte del alumnado, una manera de pensar que se construye sobre; el me gusta o no me gusta. Primero se le ha quitado todo tipo de autoridad al profesor, de manera que apenas tiene armas para defenderse de un perfil de alumno que cada vez es más maleducado y más apático. Si nosotros a un alumno le vamos dejando que pase de curso sin tener un nivel apropiado para poder hacerlo lo que provocaremos es un alumno aburrido que cada vez entiende menos las materias, y por lo tanto, se dedicará a incordiar a sus compañeros y a molestar al profesor. Cada vez es más difícil mantener el orden en el aula, todo fruto de una sociedad permisiva, que potencia la mala educación, la falta de respeto, la perdida de la dimensión de lo que es bueno y es malo, es la enfermedad del relativismo moral muchas veces abalado por los propios padres que no soportan que a su hijo se les corrija.
    Hay que volver a poner en su sitio a la figura del profesor, cuya misión fundamental es enseñar y educar, algo que cada vez los sistemas educativos ponen más difícil, en donde el esfuerzo y la disciplina brillan por su ausencia. Llama poderosamente la atención la gran cantidad de posibles repetidores, es decir alumnos que suspenden cinco o más, en un curso como primero de la ESO, alcanza un porcentaje que ronda cerca del cuarenta por ciento, lo que nos hace reflexionar cuales son los resultados del sistema educativo actual, un sistema que ya se encuentra consolidado y que estamos viendo sus resultados.
     Pues ahora nos sorprende el gobierno con esta nueva medida, anunciada en un fecha completamente desafortunada, en tiempo electoral, y sin previo aviso para el sector de la enseñanza, ¿lo querrán para ganar voto joven, y agradecer a ZP su paso de curso? Este alumnado suele tener los dieciocho años, pues además muchos son repetidores. Nos quedaremos con el derecho a la duda y creeremos o intentaremos creer que es una medida con otros fines, pero ¿cuáles? Esta propuesta de pasar de curso y matricularse de las asignaturas suspendidas del anterior y parte del nuevo en la practica no es posible, porque los horarios no van a ser compatibles, empezaran a faltar a las clases por culpa de los horarios, además teniendo en cuenta que estamos ante un alumnado que tiene dificultades.
     Los centros a día de hoy se encuentran completamente desinformados, justo cuando se están abriendo los plazos de matricula para el curso que viene, no se sabe nada de estas nuevas medidas que parecen fruto de la improvisación. Se desconoce como se va a llevar a la práctica asignaturas como, la educación para la ciudadanía, ni se tienen clara las horas lectivas, ni que va a pasar con la asignatura de religión, si la sacaran del horario lectivo para que no se apunte nadie, en fin como vemos nos encontramos ante nuevas medidas de un gobierno que improvisa, que no reflexiona, y parece no querer lo mejor para los niños y los jóvenes, creando medidas que para nada favorecen su formación y su crecimiento.
     Queremos creer que esta forma de actuar es fruto de la ignorancia, y de un equipo de incompetentes, que no hay mala fe, podríamos decir que la ignorancia es muy atrevida, y para sentirse cómodos quieren formar una sociedad basada en sus principios, los del poco esfuerzo, pensar poco, y una mala educación, en definitiva lo que se vive en los centros educativos es el reflejo de la sociedad que estamos construyendo.

JAVIER ABAD CHISMOL