LOS MOTIVOS DE FE DE ZP, LAS PROVINCIAS, 18 DE FEBRERO DE 2008

LOS MOTIVOS DE FE DE ZP

     Motivos para creer, motivos para ironizar, para burlarse, para ser un gran maestro del cinismo, es decir, utilizar aquello que es contrario a una forma de pensar o actuar. Su slogan es la aspiración del líder socialista a ser como un dios, un culto basado en su persona, toda una estrategia realizada al mejor estilo de los movimientos fascistas y comunistas.

     Da  miedo ver hasta que punto una persona puede llegar a creerse sus mentiras, a creerse por encima del bien y el mal, poseedor de una verdad que quiere elevar al grado de la creencia, esas son sus razones para creer en la improvisación y en la crispación.

     Un gobierno que está atacando a las creencias religiosas quiere convertirse en la nueva fe, en la nueva ideología al estilo marxista, eliminar a la religión que es el opio del pueblo para sustituirlo por el pensamiento progresista que está por encima de cualquier creencia o religión.

    Como dicen muy bien, “no es lo mismo”, por supuesto que no, una cosa es creer en un orden natural de las cosas, en un principio creador, y otra muy distinta es creerse capaz de manipular el orden de las cosas, de la moral, de la ética, todo en función de un avance que presume de ser social cuando lo que hace realmente es destruir al hombre, una política social construida sobre la comodidad de unos sobre otros, así como la eliminación de los más débiles o desplazados de la sociedad.

     Esos son los logros que presumen el actual gobierno, avances sociales, y una propuesta económica que se basa en el gasto y no en la producción. Leyes como la de la dependencia, leyes que sobre el papel están muy bien, que son populistas, y que a nadie que escuche alguna de estas propuestas le pueden parecer mal, pero que luego resulta que a la hora de la práctica quien lo solicita se encuentra con la sorpresa de que no hay fondos, que la administración central lo deriva a las autonomías, y estas no les pueden dar salida.

    Ayudas para la independencia que luego no son viables. Las razones para creer deben ser los hechos y no los papeles, porque el papel lo aguanta todo pero luego la realidad es muy distinta. Creer en presupuestos optimistas y engañosos, en una partitura bonita pero que luego es imposible interpretarla.

     El símil de la fe, de las creencias, lo veo una burla para todas las personas que se sienten acosadas y perseguidas porque no piensan como ellos, una persecución que no se basa en la pura intuición sino en amenazas públicas a todos aquellos que no piensan igual, frases directas que no tienen ningún miedo de pronunciar, amenazas para después del 9 de marzo.

     No cabe ninguna duda, de que lo mejor para España no es la creencia en un presidente que nos ha llevado a la crispación, un gobierno de extrema izquierda que hace alarde de ser progresista, que no respeta, que quiere marcar una velocidad a la sociedad que no es capaz de soportar, eso no es una razón para creer, menos leyes, menos papel mojado, menos regalos con el dinero de todos, y más una política social que apueste por el equilibrio y por la sensatez.

      El insulto, la mentira, la calumnia, sólo consigue la situación con que nos encontramos. Cuando los dirigentes se saltan las normas de convivencia y respeto esto salpica a toda la sociedad, y lo estamos comprobando actualmente. Todo el foco de violencia generalizada se produce cuando las leyes, cuando las cabezas caen en el juego más bajo de tolerar la violencia y le insulto. Verdaderos casos de acoso, de amenazas, de insultos, a personas de ideología contraria a la del gobierno de ZP, y la callada por respuesta.

     Luego no podremos estar orgullosos de los avances sociales de Zapatero: “Dime de que presumes y te diré de que careces”. La violencia de género, la cantidad de divorcios, la violencia callejera, el aumento de la delincuencia, la falta de respeto a cualquier persona de autoridad como el maestro, el médico, la policía, autoridades religiosas. Nos han llevado a unas medidas sociales que quieren curar cuando ya está hecha la herida, pero no se proponen medidas que puedan evitar todo eso, medidas que se fundamentan en la educación, la formación, la familia, los medios de comunicación y unas leyes preventivas.

     El exceso de liberalismo hace que una sociedad pierda el rumbo de donde quiere ir, y esos son los motivos para creer de ZP, en definitiva, inseguridad, crispación, falta de criterio, la mentira para perpetuarse en el poder, y la amenaza a todas aquellas personas  o colectivos que no piensen como ellos.

JAVIER ABAD CHISMOL

LOS CRISTIANOS A LOS LEONES, LAS PROVINCIAS, 4 DE FEBRERO DE 2008

LOS CRISTIANOS A LOS LEONES

     Los antiguos romanos sabían muy bien como contentar al pueblo, como hacer que la gente comiera de su mano, como eliminar todo síntoma de rebeldía para con el sistema gobernante.

     No es nada nuevo el que existan movimientos ideológicos que hayan ido en contra de la religión o de la Iglesia, y siempre lo han hecho cuando ésta no se acomodaba a los intereses del momento. Desde luego, no cabe ninguna duda, que nos encontramos ante una situación como esta.

     Todos queremos un estado que deje expresarse libremente a todos los movimientos y personas, su manera de pensar y obrar, vivir en una democracia auténtica, que no discrimine a ciertos movimientos o se pretenda marginar o hacer burla.

     Me dio mucha pena que un presidente del gobierno de España haya utilizado el marco de la precampaña electoral, y la difusión de masas para atacar a los obispos de una manera burlesca y amenazante, sacando frases de lugar, diciendo que no pensaba consentir que la Iglesia utilizará la lucha antiterrorista para hacer política. A mi sólo me cabe preguntarme, pero ¿se han leído el comunicado en el punto ocho que habla del terrorismo? Me parece que no, que se está volviendo hacer demagogia barata, creo que sería bueno repetir literalmente el texto que tanto encolerizó al partido socialista: “El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político.”

     Creo que el texto en cuestión y todo el comunicado en general es un texto redactado con un gran respeto, en donde se intenta iluminar a los católicos dónde se encuentra el camino de la verdad. Una vez más ZP se siente aludido, una vez más levanta la mano sin escuchar, como aquel alumno listillo que pregunta antes de que el profesor haga la pregunta.

     Lo único que ocurre es que el programa electoral del PSOE ataca directamente a la bases de la doctrina católica, tales como: aborto, educación a la ciudadanía, tipologías de familias, negociación con terroristas... El PSOE ve peligrar votos de izquierdas católicos, y es muy consciente que una gran parte de su voto rural de Castilla la Mancha, de Andalucía, de Extremadura y partes de interior son votantes de izquierdas y cristianos.

     ZP ha ido atacando a lo largo de la legislatura a la Iglesia Católica de una manera sistemática, como lo ha hecho con las víctimas del terrorismo, con todos aquellos colectivos que eran contrarios a su régimen zapatista. Ahora se da cuenta de que tiene a la jerarquía de la Iglesia enfrentada, y tras no tener argumentos, empieza a reaccionar de la manera más rastrera que lo podía hacer y lo realiza con la burla, la descalificación y diciendo las mentiras que sean necesarias.

    Están potenciando el odio, incluso se plantea en su programa un ley para controlar el culto, la apertura de Iglesias e incluso poder cerrarlas cuando considere. Desde luego este gobierno quiere hacer memoria histórica y desenterrar todos los fantasmas, volver a vivir los desastres de la guerra civil, abrir heridas y exaltar a la parte republicana. La Iglesia no debe entrar en política, no es su misión, debe orientar, pero una vez más algunos quieren repetir ciertos ataques sistemáticos. Tenemos demasiado cerca la persecución religiosa de 1936, el asesinato de monjas, sacerdotes, religiosos, persecuciones a los católicos, destrucción de Iglesias, de obras de arte. En aquel entonces fue el gobierno del momento el que alentó esa persecución, y ahora zapatero quiere presumir de republicano y perseguir a la Iglesia, uno de los enemigos fundamentales de la masonería y del pensamiento relativista.

     Ahora nos da 400 euros, el cheque bebe, la ayuda a la dependencia, ayudas y regalos, aunque luego no sean más que sueños de ZP en el país de las maravillas, se contenta con dar pan y circo para todos, dinero y diversión, libertad y libertinaje, todo vale, todo esta bien, todo puede ser, pero que nadie se ponga por medio, porque como dijo muy bien en su mitin no le vamos a tolerar a nadie que se manifieste en contra. Volvamos a los romanos, pan y circo para el pueblo y lo cristianos a los leones.

JAVIER ABAD CHISMOL

LA TIRANÍA DEL LAICISMO, LAS PROVINCIAS, 28 DE ENERO DE 2008

LA TIRANÍA DEL LAICISMO

     Presumimos de vivir en libertad, de que gracias al progreso nuestra sociedad va encaminada hacia un principio basado en la libertad y la tolerancia, fruto de una democracia sana que busca lo mejor para el hombre. Lo que teníamos que preguntarnos es, ¿que es lo que ocurre cuando una de las ideologías dominantes en la sociedad intenta apoderarse del poder absoluto y eliminar a las demás? Pues es muy sencillo, acudimos a la dictadura y a la eliminación de la democracia basada en unos valores de tolerancia y de diálogo.

     Si nos fuéramos en el diccionario de la real academia de la lengua española podríamos encontrar la definición de tiranía, y ésta diría lo siguiente; abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder de fuerza o superioridad. A esto tendríamos que unir algo que tanto se está hablando estos días, incluso algún partido insinuaba la creación de una especie de ministerio del laicismo, pero, ¿qué entendemos por laicismo?; es la doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

     La combinación de estas dos palabras nos lleva a la situación en la que nos encontramos actualmente en España y en otros países de Europa y del mundo. La imposición de un libre pensamiento lleva a no tolerar nada que tenga que ver con la religión, la sociedad quiere vivir al margen de Dios, como si la existencia de éste fuera una invención y un lastre para una sociedad que presume de moderna. Pero que en la práctica se puede ver como destruye los principios fundamentales del hombre, de su orden natural, y en definitiva su razón de ser y de existir.

     Debe se lícito tolerar las diferentes formas de pensar y de actuar, y precisamente por este motivo una sociedad madura debe ser tolerante con ellas; cuando un gobierno no consiente que haya personas que pertenecen a una ideología o a una religión, que no piensen como ellos, estamos cortando de raíz los pilares fundamentales de una sociedad justa y equilibrada, porque ésta se basa en el respeto.

     El gobierno socialista español está utilizando la tiranía, el ataque a la libertad de expresión porque muchos católicos no están de acuerdo con sus actuaciones, y el gobierno actúa descalificando a la Iglesia y haciendo demagogia. No pueden en nombre de la libertad negar los diferentes puntos de vista, creen que la única manera de actuar y pensar es la suya, y las demás son intolerantes, son tiranos en posesión de su verdad absoluta basada en el relativismo y la improvisación.

     La corriente del laicismo no sólo ocurre en España también pudimos ver hace unos días como el Santo Padre Benedicto XVI, fue invitado a pronunciar una conferencia en la inauguración del curso académico en la “Sapienza, Universidad de Roma”, el pasado jueves 17 de enero; debido al mal clima que se había creado ante las amenazas de las protestas de algunos profesores y alumnos, que habían amenazado con realizar actos violentos, el Santo Padre optó por cancelar la visita.

     El Papa hizo una invitación especial a los jóvenes en la Plaza de San Pedro para rezar el Angelus, se dieron cita más de doscientas mil personas, donde le mostraron su apoyo ante las presiones de los intolerantes.

     Ante actitudes como estas, en donde se persiguen a las personas con las que no se comparte el pensamiento, habría que preguntarse de nuevo hacia donde camina una intolerancia violenta que priva de la libertad y de los derechos fundamentales.

     El Papa pronunció unas palabras alentando a los jóvenes universitarios de todo el mundo a ser siempre respetuosos con las opiniones ajenas a las de uno y a buscar, con un espíritu libre y responsable, la verdad y el bien.

     Un estado nunca debe ser intolerante y atentar contra los valores fundamentales, los católicos como ha dicho el Santo Padre, tenemos que buscar el bien y la verdad, y por este motivo cuando una sociedad, un gobierno atente contra lo más sagrado e importante del ser humano como es la vida y la familia, debe salir con valentía y coraje a defender la verdad que nos hace libres.

     La verdad siempre triunfa, y aunque un movimiento social, temporal quiera imponer unas normas con el insulto y la calumnia, nunca hay que desanimarse del ataque de los intolerantes que no creen en la verdadera democracia, que se fabrican una como Fidel Castro o Hugo Chaves, una democracia que solo tiene una verdad que es la suya, y los demás son insurgentes rebeldes, esa es la verdadera tiranía del laicismo que elimina a Dios y entroniza al hombre.

JAVIER ABAD CHISMOL

TIPOLOGIAS CIUDADANAS, LAS PROVINCIAS, 6 DE OCTUBRE DE 2007

TIPOLOGIAS CIUDADANAS

    La nueva ciudadanía consiste en encasillar a las personas según su forma de vestir o de pensar, que seamos capaces de distinguir, un pijo, un yupi o un progre, que tipos de padres existen, si son de izquierdas y modernos o son por el contrario de derechas y carcas.

    Como vemos la jerga de las tipologías de las nuevas tribus se tiene que instaurar desde las escuelas, y como es fundamental que los niños distingan claramente cual es la forma de pensar de cada uno, incluso que sepan en que estereotipo se encuentran sus papas. Ser conservador y católico es algo trasnochado, es una manera de pensar que hay que eliminar del panorama social actual, porque como alguno afirmaba recientemente; algo tendremos que hacer con la Iglesia.

     Videos como el de las juventudes socialistas, son uno de los  claros ejemplos de una propaganda casposa y cutre. Un chico con un suéter lacoste, pijo, de derechas, tradicional y católico, es la especie a extinguir. En su parte opuesta, como si fuera un asalto de boxeo, se encuentra el joven progre, liberal, ateo y republicano, que nos explica que la Constitución es quitar de en medio esa forma de pensar. Ese es el individuo que no corresponde con su estereotipo creado por los ideólogos del partido socialista, tales como Peces Barba, uno de los grandes promotores de la educación para la ciudadanía.

   Ahora salen a la carga con su promoción ideológica, van a ir a las calles a dar clases de ciudadanía, van a ir sus grandes intelectuales y actores de cartel para dar un gran ejemplo de comportamiento cívico, de como hay que ser y como hay que pensar, y sobre todo algo muy importante, no ser del partido popular, no llevar suéter con cocodrilos que muerden y no ser católico. Mientras nos dan las grandes lecciones magistrales veremos como nos dan ejemplo de tolerancia y respeto y lo harán quemando fotos del rey, así nos dirán lo importante que es el respeto a la Constitución. Se deben pensar que estamos tontos, no hacen más que decir que ellos respetan la ley, y es cierto, lo que ocurre que son ellos los que cambian la ley a su antojo para poder hacer lo que ellos quieren.

     Los jóvenes que son así son medio tontos, hijos de papa, y además no han escogido el camino correcto, se encuentran sumergidos en un pasado oscuro y tradicionalista. Y a su contra surgen los otros, los modernos, precisamente está semana veía a unos adolescentes de unos 15 años con monopatines por la Plaza de la Virgen de Valencia, lo hacían por en medio de las aceras molestando y atropellando a la gente. En ese momento se acercaron uno policías y les llamaron la atención y se tuvieron que ir. Cuando pasaron por mi lado iban metiéndose con la policía y se quejaban de que no se les dejará patinar por donde ellos querían. Uno de ellos afirmaba con ira, vota PSOE. Con esto está todo dicho, esa es la ciudadanía socialista, ese es el modelo de educación cívica, hacer lo que a uno le venga en gana.

     Cuando los miembros del gobierno escucharon las críticas del video realizado por sus cachorros, lo hicieron en la misma línea que sus juventudes, es decir, burlándose, y lo hacían aludiendo a su cantinela de siempre, que  la derecha es intolerante y no respeta que haya libertad de expresión.

    Daba pena escuchar al ministro del interior, como hacía sorna con las críticas y no lo se le ocurrió otra cosa que decir ante un auditorio joven que el que se pica ajos come, o algo así, afirmaba riéndose con ironía. Después de ese comentario nos dio una gran lección de gran cultura al intentar explicar sin éxito lo que significaba ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el tuyo. Estuvo intentándolo sin ningún tipo de éxito, buscaba la relación de lo que el decía y el dicho bíblico. Cuando veía que no podía explicarlo empezó a aludir, bueno es que ya no hay formación religiosa. Tras tres tropiezos lo dejo estar y afirmaba que eso es lo que le pasaba, algo así, como que lo que no lo les gusta al partido popular es la verdad.

    Desde luego no cabe ninguna duda de que la cultura, la expresión, no es la virtud de este ministro, pero ya sabemos cual es el nivel que tienen los colaboradores de nuestro ilustre presidente Zapatero.

     No es correcto crear diferencias, crear grupos ideológicos, criticar la forma de vestir, las creencias religiosas. Eso es lo que hacen los gobiernos que aspiran a una dictadura ideológica, considerando que la única manera válida de pensar es la suya. Ese es uno de los objetivos de la educación para la ciudadanía, cambiar la mentalidad de los niños y jóvenes, haciéndoles cambiar su perfección del mundo, de la vida, de Dios, de la muerte, de la mujer y de la familia. Nadie puede creerse a estas alturas que lo que pretende es una formación cívica o Constitucional, lo que se pretende es una manipulación ideológica.

     Ellos ya han comenzado su campaña política, y lo han hecho con los jóvenes, quieren mentalizarlos que la única forma de ser moderno y progresista es apoyarles a ellos, si no lo hacen así están perdidos. Ahora este gobierno que presume de ser de España, nos va a enseñar como tenemos que vestir, como tenemos que pensar, y que es lo bueno y malo. Han empezado quemando fotos del Rey, vulnerando la Constitución, alentando el terrorismo, sólo falta que ahora les de por quemar también las Iglesias, en ese querer eliminar a los católicos y gritar ¡Viva la República!

JAVIER ABAD CHISMOL

ADOCTRINAMIENTO IDEOLÓGICO, LAS PROVINCIAS, 1 DE OCTUBRE DE 2007

ADOCTRINAMIENTO IDEOLÓGICO

    Cuéntame como paso, cuéntame como se puede manipular ideológicamente a un país, como de una manera inocente se pueden introducir los valores marxistas, y todo aquello que tenga que ver con la república y con la lucha en contra de la religión católica.

    Nunca de una manera tan descarada habíamos visto como a través de series de televisión se puede hacer una verdadera propaganda política, una publicidad hecha al estilo panfleto de las multicopistas.

    Ese es el talante de un gobierno que se dedica a un adoctrinamiento, es decir, dar instrucción ideológica. La bandera de este nuevo estilo es la educación a la ciudadanía, es decir, formar desde la escuela en el pensamiento. Eso es privar de la libertad a las personas, porque en una sociedad que presuma de democrática nunca debe imponer, lo que tiene que hacer es enseñar las diferentes posibilidades y maneras de pensar que nos podemos encontrar.

    Esto lo deben hacer los padres y no el estado, eso es lo que han hecho los regímenes comunistas y fascistas. Cuando el estado quiere entrar en el ámbito de la conciencia y de lo privado, está atacando uno de los pilares básicos de una sociedad sana.

    El gobierno actual lo sabe muy bien, entiende perfectamente lo que significa el adoctrinamiento, y sabe que las dos armas fundamentales en la manipulación ideológica se encuentran en la escuela y en los medios de comunicación.

    “Cuéntame”, “Amar en tiempos revueltos”, son dos claros ejemplos de una apología de la república y de un ataque directo a los valores que promulga la Iglesia católica. Es una manera sutil de influir de una forma encubierta en las conciencias y en la manipulación.

     No es de extrañar que luego cueste frenar a este dragón ideológico separatista y republicano que se está alimentando de una forma continua.  Ahora se trata de saber donde se encuentran los enemigos para así eliminarlos. Es relacionar al fascismo con el centro-derecha, hacer una continua mención a este enlace para que la sociedad entienda que la única forma de pensar correcta es la izquierda liberal basada en el relativismo moral, de tal manera, que si no se piensa así se cae en una intolerancia, como si ser demócrata solo fuera compatible con su ideología concreta.

     Un ataque directo a lo que significa la religión católica, como si fuera algo del pasado y trasnochado, como si ser religioso tampoco sea compatible con la libertad, porque la Iglesia reprime. Si observamos en las dos series de televisión antes mencionadas, vemos personajes que son sacerdotes, ambos son buenas personas y buena gente, y por este motivo nos muestran como para creer en Dios no hace falta estar en la Iglesia dogmática, y acaban secularizándose, o dejando el sacerdocio, porque solo pueden quedarse dentro de sus estructuras aquellos que son cerrados o anclados en el pasado.

    Un ataque directo a la asignatura de religión, procurando marginarla e influir negativamente en la selección del profesorado. Ese es el adoctrinamiento ideológico de este gobierno socialista, que quiere manipular conciencias desde las bases de la educación y a través de sus medios afines. Esta en su manera de entender la memoria histórica, hacerlo de manera selectiva, que es en definitiva adoctrinar ideológicamente.

    Teniendo muy claro que la clave de la aceptación popular está en el soborno a la sociedad española con ayudas económicas para así poder continuar en su estrategia. Saben el gran poder que tiene el dios dinero y la sociedad del bienestar y que para proseguir en este camino de adoctrinamiento hay que incentivar y comprar votos basados en la comodidad y en la falta de capacidad de tener pensamientos propios, cayendo en un subjetivismo a favor de ellos.

JAVIER ABAD CHISMOL

ESTAMOS RAYADOS, LAS PROVINCIAS, 1 DE JULIO DE 2007

ESTAMOS RAYADOS

     Recientemente recibíamos con estupor un dato que nos dejaba realmente inquietos, y es que España se ha convertido en el país que más cocaína consume, incluso por encima de Estados Unidos. A su vez íbamos ganando puntos también en el ranking del consumo de heroína.

    Se puede afirmar sin lugar a dudas que estamos colocados, ¿qué es lo que está pasando en España para que estemos llegando a estos extremos? Yo creo que el tema está muy claro, una mala utilización de la libertad, un exceso de permisividad que esta llevando a los jóvenes a comenzar cada vez más pronto en el consumo de este tipo de sustancias.

     Es fruto de la cultura del relativismo, de pensar que todo está bien, que todo vale, en nombre de una mal entendida libertad y además un concepto completamente erróneo de la diversión. Me parece realmente triste que las personas para poder pasárselo bien tengan que drogarse, tengan que anular su estado natural normal, porque no saben otra manera de cambiar su estado anímico.

     Esto ha sido una escala progresiva en el consumo de drogas, recuerdo la época de la ruta del bacalao al comienzo de la década de los noventa en la costa valenciana, como un sector de la juventud acudía a las discotecas y en donde se consumía una gran cantidad de sustancias, es también cuando comenzaban las drogas químicas como el éxtasis. Aunque era mucha gente la que acudía a estos lugares, la verdad es que no se podía decir que estuviera generalizado. Pero esa progresión ha ido subiendo poco a poco llevándolo al grado de normal.

    El relativismo moral consiste en deformar de tal manera aquello que es negativo para convertirlo en bueno, todo ello haciéndolo en nombre de la libertad, ¿pero puede el propio hombre autodestruirse en nombre de la libertad? Más bien deberíamos afirmar sin miedo que las drogas, la normalización de su consumo lo que hace es al hombre cada vez más esclavo llegando a su propia autodestrucción y a la de los demás. Estamos hartos de tantos accidentes en las carreteras los fines de semana, en los hospitales se puede comprobar como la inmensa mayoría de las personas que sufren algún tipo de altercado, bien por accidente de tráfico o por peleas tienen en su cuerpo sustancias estupefacientes. De esta manera no sólo se hacen mal a si mismos sino que también pueden destruir la vida de otra persona que sea completamente inocente y que circulaba con normalidad por alguna carretera, pero alguien se lo ha llevado por delante porque no respeta a los demás, pudiendo así truncar la vida de una familia.

     Desde los institutos ya podemos ver como comienza los primeros consumos, como a través de las rejas de los centros educativos se trafica, incluso en los lugares que podíamos llamar poco conflictivos. Es la cultura de la diversión, del no esfuerzo, y del abuso hacia uno mismo.

    ¿Qué se entiende por diversión? Si se lo preguntamos a los jóvenes, y a los no tan jóvenes, diversión es irse de fiesta y esto equivale a beber sin control. Divertirse es igual a emborracharse, a consumir drogas, es la nueva cultura del ocio, es la sociedad del botellón, del alcohol desmedido en la calle. ¿Quien es el culpable de que esto ocurra? Quizás unos podrían afirmar que el sistema legal del momento que es permisivo, o que muchas autoridades locales hacen la vista gorda a la hora de perseguir este tipo de actitudes.

     Un cierto paternalismo que hace que la gente pueda hacer lo que quiera, es dar pan y circo a todo el pueblo para que esté contento para que se divierta. Y en los momentos más lúdicos y festivos vale todo, emborracharse en la calle, dar de beber a conductores en la carretera, a los menores de edad, todo da igual con tal de complacer. Pero todo no acaba ahí porque el ser humano cuando entra en la espiral de la diversión no se conforma solo con el alcohol, pasa al siguiente escalón que es la cocaína y las demás drogas. Cualquier persona no tiene ningún problema en conseguir cualquiera de estas sustancias, porque está a la venta en los pub.

     Se puede decir que estamos rayados, que nuestra sociedad está colocada, porque hace normal lo anormal, porque no es capaz de educar y formar a la gente en lo perjudicial de este tipo de actitudes, de como ser el primer país del mundo en consumir cocaína no es ningún honor, que hemos hecho casi una fiesta nacional del botellón, esa excusa que empezó para ahorrarse dinero en el consumo de alcohol se haya convertido en una práctica habitual de la gente joven, que beber en la calle es lo más normal, que no se consideran alcohólicos, que simplemente están de marcha, pero que ellos controlan.

      No había más que ver como quedaron nuestras playas en la noche de san Juan, como cada año aumenta el número de basura y de desenfreno. Una tradición que consistía en quemar los malos augurios del año anterior, como buscar una actitud de buenos deseos para el año, como el significado de san Juan Bautista, que era nacer a una nueva vida para hacer mejor a uno mismo y a los demás, se puede convertir en un especial botellón en la playa con diversión añadida. Desde luego algo le pasa a nuestra sociedad que no sabe trasmitir los valores que realmente hacen crecer, y eso se hace buscando el bien natural del hombre y no en su anulación como personas por las drogas.

JAVIER ABAD CHISMOL

EN MISIÓN DE GUERRA, LAS PROVINCIAS, 28 DE JUNIO DE 2007

EN MISIÓN DE GUERRA

    Acabamos de vivir uno de los momentos más trágicos para el ejército español, hemos podido ver con estupor como morían seis jóvenes soldados víctimas de un brutal atentado terrorista. El presidente Zapatero ha tardado tres días en compadecer y explicar que es lo que ha ocurrido en el Líbano, lo ha hecho con su acostumbrada demagogia,  han muerto en misión de paz en uno de los lugares más peligrosos del planeta.

    Es una manera de disfrazar la realidad, estos soldados han muerto en la guerra, el gobierno los llevó en misión internacional a un país en conflicto bélico, las autoridades del Líbano han comunicado que estos soldados han muerto en misión de guerra y no de paz.

    Un discurso fuerte escuchábamos por parte del gobierno socialista cuando se encontraban en la oposición, se opusieron  de manera sistemática a la guerra de Irak. Su forma de utilizar el conflicto, abanderando la causa, echando la gente a la calle en contra del gobierno de Aznar. Luego una vez en el poder hicieron un golpe de efecto de traer las tropas a casa. Estaban en contra de que España participara en los conflictos bélicos fuera de nuestras fronteras, en aquella ocasión las tropas no estaban en el lugar de peligro, además no hubo ninguna baja. Pero ahora resulta que nos han engañado, porque tenemos muchos soldados españoles introducidos en guerras, en el Líbano, en Afganistán. Es más, se ha demostrado que el argumento de la guerra fue un arma de propaganda para acceder al poder y debilitar el gobierno del momento, a los socialistas les daba igual la guerra, lo que querían era fisuras, que llegaron a su máxima expresión en el atentado del 11 M. No podemos olvidar los gritos de “asesinos” que se oyeron como señal se acusación al PP en la jornada de reflexión.

     No cabe ninguna duda, que es necesario que entre todos aportemos para que la paz esté en todos los países, especialmente los más azotados por el terrorismo y la violencia, pero es ahora cuando se ve con claridad ese discurso fácil que se cansaron de usar hasta la saciedad, su; “No a la guerra”. Según su planteamiento no se está cumpliendo, ellos lo abanderaron y ahora han llevado a unos jóvenes a la guerra, unas familias que han quedado destrozadas ante la ignorancia del peligro que corrían estando en aquella misión, no les dijeron la verdad.

    El gobierno español era muy consciente del peligro que sufrían nuestras tropas, las autoridades del Líbano hicieron un comunicado hace un par de meses avisando del riesgo real de un atentado terrorista hacia las tropas internacionales, por lo tanto estaban en misión de guerra.

    Toda misión de guerra debe buscar la paz, porque nadie quiere que haya ninguna guerra, el PSOE quiso minar a la sociedad española haciendo creer que el Partido Popular defendía las guerras, eso no es cierto, las guerras no deberían existir y no se promocionó nunca, como tampoco tendría que existir el terrorismo, ni la violencia de género, ni el asesinato. Pero no querer ver el mal en el mundo es ponerse una venda en los ojos, el mal existe y lo hace en busca de los fines más perversos, y contra eso es precisamente lo que hay que luchar.

     El vehículo español no llevaba inhibidores de frecuencia, algo que hubiera evitado la tragedia, pero el ministerio de defensa quiso ahorrarse los cerca de veinte mil euros que costaba su instalación.

     Esto me recordaba las palabras que pronunció Bono cuando era ministro de defensa, atacando a su antecesor, a Federico Trillo, lo acusaba de haber ahorrado cerca de seis mil euros en la contratación del avión para el ejercito español que se estrelló. La justicia ha dado después la razón diciendo claramente que no había ninguna responsabilidad por parte de las autoridades de defensa en dicho accidente.

     Este caso es muy diferente, hay una clara negligencia por parte del gobierno actual, por un lado estaban avisados del riesgo real de sufrir un atentado terrorista y por otro, el vehículo no estaba preparado ni era el más adecuado. ¿A quien tendremos que pedir responsabilidades? Evidentemente al gobierno zapateril, seguramente el peor que ha tenido España, un gobierno que funciona con la mentira y con el engaño, ¿van a salir también ahora a la calle a gritar “No a la guerra”? Espero que sean coherentes y lo hagan, que traigan a todos los soldados que se encuentren en peligro inminente, aquellos que se les manda a la guerra pero que no se les dice.

     Blanco hizo unas declaraciones tan desafortunadas como siempre, y siguió acusando a Aznar de todo, de su consigna de todos contra el PP, y que tienen la culpa de todo. Pero la realidad es que son los socialistas los que negocian  con terroristas, los que salen corriendo de Irak, los que ponen a España en venta en su afán de paz mal entendida, en nombre de esta son capaces de conceder favores al terrorismo. Según su forma de pensar y actuar al terror y a la muerte se le vence pactando y vendiendo el alma al diablo. Eso es consentir que el mal triunfe, es aceptar el chantaje de los asesinos y de los terroristas. Es convivir y potenciar el mal en el mundo.

     En definitiva, que no nos engañen más y que llamen a las cosas por su nombre, basta ya de demagogia barata, fueron en misión de guerra, y por eso murieron en acto de servicio, murieron además porque su vehículo no estaba preparado, esa es la verdad de esta noticia tan trágica.

JAVIER ABAD CHISMOL